Preventive Detention Order By Recurs Court Is Final and Not Subject to Further Appeal Under Art. 141 CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against a decision ordering the maintenance of preventive detention, thereby upholding the Curtea de Apel București's ruling. The dispute concerned the appealability of a preventive detention order issued by the Court of Appeal, which had previously affirmed the detention ordered by the lower court following the defendant's conviction for robbery under Article 211 of the Penal Code. The decisive legal basis was Article 141 paragraph (1) of the Code of Criminal Procedure, which the court interpreted to limit the recourse to "recurs" to only the first-instance and appellate decisions concerning preventive measures; consequently, a decision made by the Court of Appeal acting as a court of "recurs" is final and not subject to any further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 350 C. proc. pen, art. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 160b alin. (3) C. proc. pen, art. 136 C. proc. pen, art. 141 alin. (1) C. proc. pen; Preventive Detention Order By Recurs Court Is Final and Not Subject to Further Appeal Under Art. 141 CPP: The dispute concerned the appealability of a preventive detention order issued by the Court of Appeal, which had previously affirmed the detention ordered by the lower court following the defendant's conviction for robbery under Article 211 of the Penal Code. The decisive legal basis was Article 141 paragraph (1) of the Code of Criminal Procedure, which the court interpreted to limit the recourse to "recurs" to only the first-instance and appellate decisions concerning preventive measures; consequently, a decision made by the Court of Appeal acting as a court of "recurs" is final and not subject to any further appeal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe primary ground for declaring the appeal inadmissible, as it restricts the right to appeal to first-instance and appellate decisions on preventive detention, excluding decisions made by the court of appeal acting as a 'recurs' court.
Full text
Asupra recursului de față,
În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 15 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr. 12713/301/2008, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a menținut starea de arest preventiv a inculpatului recurent S.M. S-a dispus totodată ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că prin sentința penală nr. 1/2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3, a fost condamnat inculpatul S.M., la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (21) C. pen. S-a reținut în sarcina acestuia că, în data de 27 iunie 2008, în jurul orei 23,30, a deposedat-o pe partea vătămată C.E. de geanta pe care o ținea pe umăr, în care se aflau acte de identitate, telefon mobil și bani.
Prin decizia penală nr. 113 din 16 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, fiind menținută starea de arest a acestuia, conform art. 350 C. proc. pen.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a fost sesizată urmare a recursului declarat de inculpat împotriva deciziei penale mai sus menționată.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea a constatat îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 cu referire la art. 148 lit. f) C. proc. pen., în temeiul art. 3002 cu referire la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., având în vedere și dispozițiile art. 136 C. proc. pen., privind scopul măsurilor preventive, a menținut starea de arest preventiv a acestuia.
Împotriva încheierii din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a declarat recurs inculpatul S.M.
La data fixată pentru judecarea recursului, Înalta Curte, din oficiu, a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat de inculpat.
În legătură cu această excepție, concluziile părților au fost consemnate în practicaua prezentei decizii.
Asupra excepției de inadmisibilitate a recursului declarat de inculpat.
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive, precum și împotriva încheierii prin care se dispune menținerea arestării preventive, poate fi atacată cu recurs de procuror sau de inculpat.
Rezultă din conținutul textului de lege mai sus menționat că sunt supuse căii de atac a recursului numai încheierile ce privesc menținerea măsurii arestării preventive pronunțată de către prima instanță și de instanța de apel.
Întrucât încheierea atacată cu recurs privește o încheiere de menținere a arestării preventive pronunțată de către o instanță care judecă cauza ca instanță de recurs, urmează a se constata că o astfel de încheiere, prin voința legiuitorului, nu este supusă nici unei căi de atac, fiind definitivă.
Pentru considerentele arătate, urmează a se constata că recursul declarat de inculpatul S.M. împotriva încheierii din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 12713/301/2008 este inadmisibil și urmează a fi respins, ca atare, potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul S.M. împotriva încheierii din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 12713/301/2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 iunie 2009.