Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1988/2009 AI generated

Inadmissibility of successive appeals against appellate court decisions as final under Article 3851 of the Code of Criminal Procedure

Case Number Decizia nr. 1988/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the underlying procedural history in force, and ordered the appellant to pay 160 lei in judicial costs to the state. The dispute involved a third successive attempt by an individual to challenge a lower court’s decision to dismiss a complaint against a prosecutor’s refusal to initiate criminal proceedings, a sequence of rulings that had already become final through prior rejection of appeals. The decisive legal basis was Article 3851 of the Code of Criminal Procedure, which establishes that decisions rendered by appeal courts acting as courts of appeal are not subject to further appeal, thereby rendering the petition procedurally invalid under Article 38515(1)(a) and Article 192(2) of the same Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Inadmissibility of successive appeals against appellate court decisions as final under Article 3851 of the Code of Criminal Procedure: The dispute involved a third successive attempt by an individual to challenge a lower court’s decision to dismiss a complaint against a prosecutor’s refusal to initiate criminal proceedings, a sequence of rulings that had already become final through prior rejection of appeals. The decisive legal basis was Article 3851 of the Code of Criminal Procedure, which establishes that decisions rendered by appeal courts acting as courts of appeal are not subject to further appeal, thereby rendering the petition procedurally invalid under Article 38515(1)(a) and Article 192(2) of the same Code.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure procedural costs appealability of remand decision late procedural objections order to pay judicial review
AI generated
ICCJ_78716
Inadmissibility of cassation appeal against a final appellate decision in criminal proceedings
ICCJ_95445
Criminal appeal inadmissible due to absence of appealability against final appellate decision
ICCJ_94658
Criminal appeal admissibility: Inadmissibility of further appeal against final Court of Appeal decision under Code of Criminal Procedure
ICCJ_119846
Inadmissibility of appeal against final judicial review of prosecutorial inaction
ICCJ_22595
Inadmissibility of appeal against appellate decision dismissing prior appeal against prosecutor’s non-initiation of criminal proceedings

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

The main ground for the verdict, explicitly cited in the dispositive to justify the dismissal of the appeal as inadmissible.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

The procedural basis cited in the dispositive for ordering the appellant to pay judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 570 din 28 octombrie 2008, Curtea de Apel Iași a respins ca inadmisibil recursul formulat de petentul P.G. împotriva Deciziei penale nr. 237/R din 26 iunie 2008 a Tribunalului Vaslui.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 80 lei.

S-a reținut că prin sentința penală nr. 62 din 7 aprilie 2008, Judecătoria Murgeni a respins ca nefondată plângerea formulată de petiționar împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 398/P/2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, pe care a menținut-o.

Hotărârea a rămas definitivă prin respingerea recursului declarat de petentul P.G. de Tribunalul Vaslui, prin Decizia penală nr. 237 din 26 iunie 2008.

Declarând încă odată recurs împotriva hotărârii definitive, Curtea de Apel Iași l-a respins ca inadmisibil prin decizia astăzi atacată.

Petiționarul uzează pentru a treia oară de calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri judecătorești.

Întrucât, potrivit dispozițiilor art. 3851 C. proc. pen., deciziile pronunțate de curțile de apel ca instanțe de recurs nu pot fi supuse recursului, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac este inadmisibilă și o va respinge ca atare.

Văzând dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. și art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul P.G. împotriva sentinței penale nr. 570 din 28 octombrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția penală.

Obligă recurentul petiționar la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2009.