Withdrawal of criminal appeal challenging dismissal of complaint against judicial officers for alleged false statement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the lower instance decision, effectively terminating the appeal by accepting the withdrawal of the recusal appeal declared by the applicant company, and ordered the applicant to pay 160 lei in judicial costs to the state. The dispute arose when the administrator of a limited liability company challenged the prosecutor's resolution to discontinue criminal proceedings and the appellate court's subsequent dismissal of that challenge, having initially accused a judge and a court clerk of falsely stating in a notification that the company was ordered to pay 50 lei in judicial costs. The decisive legal basis for the final outcome was the procedural withdrawal of the appeal under Article 3854(2) in conjunction with Article 369 of the Code of Criminal Procedure, which permitted the court to take note of the withdrawal provided the statutory conditions were met, thereby rendering a substantive ruling on the merits of the initial complaint regarding the alleged perjury or abuse of office unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedart. 278 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeal challenging dismissal of complaint against judicial officers for alleged false statement: Soluția de neîncepere a urmăririi penale a fost menținută, ca legală și temeinică, prin rezoluția nr. 1175/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați care potrivit art. 278 C. proc. pen. a respins plângerea petentului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 42 din 16 martie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de către petentul U.P. în calitate de administrator al SC P.F. SRL Galați împotriva rezoluției nr. 1175/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați și a rezoluției nr. 262/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Pentru a pronunța soluția de mai sus s-au reținut următoarele:
Prin plângerea inițială adresată procurorului, U.P., în calitate de administrator al SC P.F. SRL Galați, a solicitat cercetarea penală pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 și 289 C. pen. a judecătorului M.M. și a grefierei L.I. de la Judecătoria Galați, întrucât, acestea i-au trimis adresa din 27 iunie 2008 în care se arată în mod nereal că prin sentința penală nr. 737/2007 a Judecătoriei Galați ar fi fost obligat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Prin rezoluția nr. 262/P/2008 din 5 noiembrie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a dispus neînceperea urmăririi penale față de M.M., judecător la Judecătoria Galați și L.I., grefier la Judecătoria Galați, față de care s-au efectuat cercetări sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246 și 289 C. pen., întrucât faptele nu există.
S-a motivat de procuror că intimatele și-au îndeplinit corect atribuțiile de serviciu, iar prin adresa formulată nu s-au consemnat date false, astfel încât, nu s-au constatat fapte penale care să atragă răspunderea penală a acestora.
Soluția de neîncepere a urmăririi penale a fost menținută, ca legală și temeinică, prin rezoluția nr. 1175/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați care potrivit art. 278 C. proc. pen. a respins plângerea petentului.
În condițiile art. 2781 C. proc. pen. petentul a făcut plângere împotriva soluției de neînceperea urmăririi penale, menținută pentru aceleași considerente de instanță, prin soluția de respingerea plângerii dispusă potrivit art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta SC P.F. SRL Galați, prin U.P. care la 13 mai 2009 a depus la dosar o cerere prin care a cerut a se lua act de retragerea recursului declarat.
Examinând cererea dedusă judecății, în raport de prevederile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., se constată că sunt realizate cumulativ cerințele impuse de art. 369 C. proc. pen. privind retragerea unei căi de atac, situație în care, prin hotărârea ce se va pronunța se va lua act de declarația de retragere a recursului, formulată în cauză.
Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiționară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de petiționara SC P.F. SRL Galați, prin U.P., împotriva sentinței penale nr. 42 din 16 martie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.
Obligă recurenta petiționară la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2009.