Reversal of preventive detention on appeal and withdrawal of recourse under Romanian criminal procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) ordered the withdrawal of the appeal, leaving the underlying appellate decision in force, and imposed a judicial cost of 300 RON on the defendant, of which 100 RON was advanced by the Ministry of Justice to cover the legal aid counsel's fees. The dispute concerned the legality and propriety of a preventive detention measure imposed on a defendant convicted for offenses under Articles 208(1) and 192(1) of the Criminal Code, with the defendant challenging the appellate court's decision to maintain the pretrial arrest. The case was resolved based on the procedural doctrine that the court accepts the retraction of an appeal declared personally by the recorrent, applying Article 3854(2) in conjunction with Article 369 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 178 lit. f) C. proc. pen, art. 208 alin. (1) C. pen, art. 192 alin. (1) C. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Reversal of preventive detention on appeal and withdrawal of recourse under Romanian criminal procedure: Având în vedere dispozițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 C. proc. pen., în raport de declarația recurentului exprimată personal, instanța va lua act de retragerea recursului, pronunțând o hotărâre definitivă în acest sens.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 martie 2008, pronunțată în dosarul nr. 8147/4/2008, Curtea de Apel București, investită cu judecarea recursului declarat de inculpatul N.V. împotriva deciziei penale nr. 52/ A din 26 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, verificând conform art. 3002 și 160b C. proc. pen., legalitatea și temeinicia arestării preventive luată față de acesta, a dispus menținerea măsurii preventive.
Astfel, instanța de recurs a constatat că temeiul prevăzut de art. 178 lit. f) C. proc. pen., avut în vedere la data luării față de inculpat a măsurii arestării preventive se mențin, fiind întrunite condițiile cumulative prevăzute de textul amintit.
Ulterior pronunțării încheierii, prin decizia penală nr. 523 din 8 aprilie 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins recursul inculpatului, rămânând astfel definitivă sentința penală nr. 800 din 11 decembrie 2008 a Judecătoriei Sectorului 6 București, prin care a fost condamnat, la pedeapsa rezultantă de un an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea în concurs real și în stare de recidivă postexecutorie a infracțiunilor prevăzute de art. 208 alin. (1) C. pen. și art. 192 alin. (1) C. pen.
Împotriva încheierii, inculpatul a declarat recurs, cale de atac pe care în ședința publică de la acest termen a declarat că înțelege să o retragă.
Având în vedere dispozițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 C. proc. pen., în raport de declarația recurentului exprimată personal, instanța va lua act de retragerea recursului, pronunțând o hotărâre definitivă în acest sens.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul inculpat N.V. împotriva încheierii din 26 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosar nr. 8147/4/2008 (487/2009).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 mai 2009.