Fatal bar stabbing conviction upheld; provocation mitigation and civil awards confirmed.

Asupra recursurilor de față;

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 429 din 9 octombrie 2008, Tribunalul Galați, a dispus condamnarea inculpatului A.M.P., la pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 alin. (1) raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen. și art. 74 lit. a) și c) C. pen.

Pe durata executării pedepsei principale, conform art. 71 alin. (2) C. pen., s-a interzis exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Potrivit art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, deducându-se conform art. 88 C. pen., durata reținerii și arestului preventiv executat de la 15 ianuarie 2008 la zi.

Soluționând latura civilă a cauzei, instanța a dispus obligarea inculpatului conform art. 14 C. proc. pen., art. 998 C. civ. la plata sumelor de 17.500 RON cu titlu de despăgubiri civile și 25.000 RON daune morale, către părțile civile D.M. și D.D., respingând restul pretențiilor civile formulate.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond, evaluând probele strânse la urmărirea penală și administrate în cursul cercetării judecătorești, a reținut următoarea situație de fapt.

În seara zilei de 14 ianuarie 2008, în jurul orei 21,00, inculpatul, însoțit de martorii C.A. și I.P., s-au dus la barul din județul Galați, situat în spatele Gării CF – Piscu - pentru a servi câte o bere.

În local se aflau victima D.V., martorii I.F., A.N. și G.M., aceasta din urmă fiind barmana de serviciu.

La un moment dat, victima a ieșit din local pentru a vorbi la telefon, fiind urmat de martorul A.N.

În împrejurarea descrisă, între victimă și inculpat s-a ivit o ceartă, pe fondul unor vechi discuții, cei doi adresându-și reciproc injurii.

Martorul A.N., sesizând discuțiile, s-a îndreptat spre inculpat, urmat fiind de victimă, și a încercat să-i aplice o lovitură cu palma peste cap, nereușind întrucât acesta s-a ferit. În momentul imediat următor, victima a luat din apropiere un scaun intenționând să lovească inculpatul în cap, lovituri care nu și-au atins ținta, deoarece inculpatul a parat cu brațele.

În împrejurarea acestora, inculpatul a scos de la brâu un cuțit ce-l purta în teacă lovind victima în zona toracelui, lovitură urmată de dezechilibrarea acestuia și căderea la nivelul solului după parcurgerea câtorva pași.

Realizând consecințele agresiunii, martorul C.A., l-a condus pe inculpat până la drumul național și de aici acesta s-a deplasat la propria locuință.

Între timp, ceilalți martori care însoțiseră victima și nu fuseseră prezenți la desfășurarea conflictului, au constatat prezența acestuia căzut lângă o rampă de marfă, peste linia ferată.

Raportul de constatare medico-legală nr. 29/C din 15 ianuarie 2008, întocmit de Serviciul de Medicină Legală din cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență „Sf. Apostol Andrei” Galați, concluzionează că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat unei anemii acute prin hemoragie internă și hemoragie externă, consecința unei plăgi înțepat-tăiate toracice stâng posterioare penetrante perforante cu plagă pulmonară și plagă aortică.

Între plaga înțepător-tăiată și decesul victimei s-a evidențiat legătură directă și necondiționată de cauzalitate, stabilindu-se că a fost produsă în timp ce victima se afla cu spatele la agresor.

Reținând vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 174, art. 175 lit. i) C. pen., în condițiile circumstanței atenuante a scuzei provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., instanța de fond a condamnat inculpatul la o pedeapsă sub limita minimă prevăzută de textul incriminator, ținând cont atât de pericolul social al infracțiunii confirmat de rezultatul produs, decesul victimei, dar și de datele ce caracterizează persoana inculpatului aflat la primul conflict cu legea penală, cunoscut în comunitatea din care face parte ca o persoană cu o bună conduită.

Împotriva sentinței, au declarat apel inculpatul care a solicitat reducerea pedepsei și despăgubirilor civile în privința cărora se susține că nu au fost probate.

Aceeași hotărâre a fost supusă apelului declarat de părțile civile, care au solicitat înlăturarea circumstanțelor atenuante, scuzei provocării cu consecința acordării despăgubirilor civile și a daunelor morale la limita sumelor pretinse și dovedite.

Curtea de Apel Galați, secția penală, prin decizia penală nr. 4A din 19 ianuarie 2009, a respins ca nefondate apelurile părților civile și inculpatului.

Instanța de prim control judiciar a apreciat că în raport de declarațiile martorilor A.N., I.F., I.P., C.A., G.M., V.N.A., corect s-a reținut că infracțiunea de tentativă la omor calificat, în forma prevăzută de art. 20 raportat la art. 174, art. 175 lit. i) C. pen., s-a săvârșit sub imperiul unei puternice tulburări provocată de atitudinea victimei, care a încercat să-i aplice două lovituri în zona capului cu un scaun de metal, lovituri parate de inculpat cu brațele.

Corespunzător încadrării juridice, efectului circumstanței atenuante a scuzei provocării, au fost diminuate și despăgubirile civile, daunele morale pretinse de părțile civile D.D. și D.M.

Împotriva deciziei, în termen legal, părțile civile au declarat recurs, invocând drept caz de casare dispozițiile art. 3859 pct. 14, greșita individualizare a pedepsei, urmare reținerii nejustificate a circumstanței atenuante a scuzei provocării, cu consecința diminuării despăgubirilor civile și daunelor morale solicitate și dovedite.

Soluționând recursul părților civile în raport de critica formulată prin prisma cazului de casare prevăzut de art. 3859 pct. 18 C. proc. pen. cât și din oficiu, Înalta Curte constată nefondată calea de atac.

Desfășurarea în timp a conflictului dintre inculpat și victimă a fost reținută printr-o interpretare corectă a declarațiilor martorilor aflați în imediata apropiere a locului unde s-a săvârșit infracțiunea.

Astfel, s-a stabilit în afara oricărui dubiu că victima aflată sub influența alcoolului (0,95 %o alcool în sânge) a încercat să aplice 2 lovituri inculpatului cu un scaun de metal în zona capului, lovituri deviate, urmare gestului acestuia din urmă de a le para cu brațele.

Declarațiile martorilor I.F., A.N., G.M., I.P., B.P., confirmă aceste aspecte esențiale ale conflictului dintre părți, căruia prima instanță corect i-a dat semnificația juridică a circumstanței atenuante a scuzei provocării, sub imperiul căreia puterea de control și autocenzură asupra actelor săvârșite de inculpat a fost redusă.

Corespunzător efectelor circumstanței atenuante a scuzei provocării reținută în cauză, și având în vedere declarațiile martorilor T.D., T.M., instanța de fond a stabilit cuantumul despăgubirilor civile și a indemnizat daunele morale acordate părților civile, mama și fratele victimei, daune având ca scop compensarea suferințelor suportate prin decesul victimei, rezultat al infracțiunii săvârșite de inculpat.

Cum la examinarea din oficiu a cauzei, nu se constată existența vreunui caz de casare a hotărârilor, recursul părților civile va fi respins ca nefondat, potrivit dispozițiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții părți civile vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurentele părți civile D.D. și D.M. împotriva deciziei penale nr. 4A din 19 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurentele părți civile la plata sumei de câte 600 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apărarea intimatului inculpat, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 aprilie 2009.