Urgent convocation of extraordinary shareholders' meeting reversed after appeal declared inadmissible for exceeding statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant company's appeal as filed out of time, thereby upholding the appellate court's decision that rejected the original action; consequently, the lower court order mandating the urgent convening of a general shareholders' meeting was reversed, leaving the defendant individual in control of the corporate procedure. The dispute concerned a commercial request by a limited liability company to compel the emergency convocation of an extraordinary general assembly of another company's shareholders, which the first-instance tribunal had granted but the appellate court subsequently overturned. The decisive legal basis for the final outcome was procedural rather than substantive: the court found the appeal inadmissible under Articles 301 and 306(1) of the Code of Civil Procedure because the fifteen-day statutory deadline for filing and motivating the appeal was exceeded, rendering the appeal null and precluding any examination of the alleged illegality grounds, while also dismissing the respondent's claim for litigation costs due to lack of supporting documentation.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Urgent convocation of extraordinary shareholders' meeting reversed after appeal declared inadmissible for exceeding statutory deadline: The dispute concerned a commercial request by a limited liability company to compel the emergency convocation of an extraordinary general assembly of another company's shareholders, which the first-instance tribunal had granted but the appellate court subsequently overturned. The decisive legal basis for the final outcome was procedural rather than substantive: the court found the appeal inadmissible under Articles 301 and 306(1) of the Code of Civil Procedure because the fifteen-day statutory deadline for filing and motivating the appeal was exceeded, rendering the appeal null and precluding any examination of the alleged illegality grounds, while also dismissing the respondent's claim for litigation costs due to lack of supporting documentation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, establishing the 15-day deadline for filing an appeal which was exceeded.
Procedural rule applied in the dispositive to declare the appeal null and inadmissible due to late motivation.
Full text
Asupra recursurilor de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Satu Mare, reclamanta SC S. SRL SATU MARE a solicitat în contradictoriu cu A.M. să se dispună convocarea de urgență a A.G.O.E. a asociaților SC M. SRL cu ordinea de zi indicată în convocatorul trimis.
Prin încheierea nr. 31/ CC/LC din data de 13 octombrie 2008, Tribunalul Satu Mare, secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea formulată de către reclamantă și a dispus convocarea de urgență a adunării generale ordinare și extraordinare a asociaților SC M. SRL având ordinea de zi așa cum a fost indicată în convocatorul trimis prin notificarea înregistrată la Societatea Civilă Profesională de executor judecătoresc J.C. sub nr. 191 din 27 mai 2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta A.M., iar prin decizia nr. 4/ C din 26 februarie 2009, Curtea de Apel Oradea, secția comercială contencios administrativ și fiscal, a admis apelul pârâtei, a schimbat în tot încheierea atacată, în sensul că a respins acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC S. SRL SATU MARE în temeiul motivului de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziei recurată și pe fondul cauzei admiterea acțiunii.
Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 137 și 306 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare excepția tardivității recursului declarat de reclamanta SC S. SRL SATU MARE, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile, termen care se socotește de la data comunicării hotărârii care este supusă acestei căi de atac. În acest termen, potrivit dispozițiilor procedurale se depune declarația de recurs dar și motivele de recurs. Sancțiunea nerespectării acestei obligații este prevăzută de art. 306 alin. (1) C. proc. civ., prin care se dispune că „Recursul este nul daca nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția alin. (2)”
În lumina acestei dispoziții, se constată că, termenul de recurs a început să curgă de data comunicării hotărârii, aceasta fiind 4 martie 2009. Întrucât cererea de recurs a fost înregistrată la data de 25 martie 2009, data înregistrării recursului, termenul de recurs de 15 zile prevăzut pentru declararea și motivarea recursului a fost depășit, așa încât excepția tardivității formulării recursului va fi admisă și va fi respins recursul ca tardiv declarat, în temeiul art. 301 C. proc. civ., coroborat cu art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
Pe cale de consecință, motivele de nelegalitate invocate în sprijinul recursului nu mai pot fi analizate.
Înalta Curte, în ceea ce privește cererea formulată de intimata A.M., în sensul acordării cheltuielilor de judecată în recurs, urmează să o respingă, având în vedere faptul că dovedirea acestor cheltuieli nu a fost făcută cu documente justificative, depuse în original la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC S. SRL SATU MARE împotriva deciziei civile nr. 4/ C din 26 februarie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția comercială contencios administrativ și fiscal, ca tardiv declarat.
Respinge cererea intimatei A.M. privind acordarea de cheltuieli de judecată ca nedovedită.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 octombrie 2009.