Negative jurisdiction conflict resolved: payment venue clause sends creditor's invoice claim to Turda Court.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved the negative territorial jurisdiction conflict by ruling in favor of the Turda Court (Judecătoria Turda), which retains jurisdiction to hear the creditor’s claim against the debtor for payment of invoiced amounts and late penalties. The dispute arose after the Turda Court declined jurisdiction in favor of the Târnăveni Court, which in turn declined it back, creating a conflict under Article 20(2) of the Civil Procedure Code. Decisively, under Article 10(4) C. proc. civ., which provides alternative territorial jurisdiction for commercial obligations at the place where the obligation arose or where payment is due, the court held that the parties’ contract expressly stipulated that invoices were payable at the creditor’s cash office within the Turda Court’s territorial jurisdiction; therefore, the Turda Court was competent, and the ruling is irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 pct. 4 C. proc. civ, art. 20 alin. (2) C. proc. civ; Negative jurisdiction conflict resolved: payment venue clause sends creditor's invoice claim to Turda Court: The dispute arose after the Turda Court declined jurisdiction in favor of the Târnăveni Court, which in turn declined it back, creating a conflict under Article 20(2) of the Civil Procedure Code. Decisively, under Article 10(4) C. proc. civ., which provides alternative territorial jurisdiction for commercial obligations at the place where the obligation arose or where payment is due, the court held that the parties’ contract expressly stipulated that invoices were payable at the creditor’s cash office within the Turda Court’s territorial jurisdiction; therefore, the Turda Court was competent, and the ruling is irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for establishing the territorial jurisdiction in favor of Judecătoria Turda, as the place of payment was agreed to be at the creditor's cash desk.
Full text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Prin sentința nr. 1473 din 17 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Turda, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și s-a declinat competența de soluționare a cererii prin care creditoarea SC S.V. SRL TURDA a solicitat obligarea debitoarei SC T. SA Târnăveni, la plata sumei de 24.761,78 lei, reprezentând contravaloare facturi și penalități de întârziere, în favoarea Judecătoriei Târnăveni.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că din analiza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, nu rezultă incidența în cauză a dispozițiilor art. 10 pct. 4 C. proc. civ., iar față de împrejurarea că sediul debitoarei este în orașul Târnăveni, competența de soluționare revine Judecătoriei Târnăveni.
Prin sentința nr. 758 din 2 iulie 2009, Judecătoria Târnăveni a admis la rândul său, excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Turda. Prin aceeași hotărâre, instanța a constatat ivit conflictul negativ de competență și a dispus trimiterea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării incidentului referitor la competență.
Judecătoria Târnăveni și-a fundamentat soluția pe dispozițiile art. 10 pct. 4 C. proc. civ. și în raport de dispozițiile cap.3 lit. b) din contractul nr. 213/2005 încheiat între părți, potrivit cărora, plata facturilor urma a fi efectuată lunar, la casieria unității SC S.V. SRL TURDA.
Înalta Curte, constatând că, în cauză, există un conflict negativ de competență, în sensul art. 20 alin. (2) C. proc. civ., ivit între cele două instanțe, care s-au declarat deopotrivă necompetente să judece pricina, va pronunța regulatorul de competență, stabilind competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Turda, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 10 pct. 4 C. proc. civ., ce reglementează o competență teritorială alternativă în afară de instanța domiciliului pârâtului, mai sunt competente, în cererile având ca obiect obligații comerciale, instanța locului unde a luat naștere obligația sau aceea a locului plății.
Cum în cauză, prin contractul nr. 213/2005, la cap. 3 lit. b), părțile au convenit ca plata facturilor emise de creditoarea SC S.V. SRL TURDA, să se efectueze la casieria acesteia, respectiv în raza teritorială a Judecătoriei Turda, în considerarea dispozițiilor art. 10 pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei, în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei, privind pe creditoarea SC S.V. SRL TURDA și debitoarea SC T. SA TÂRNĂVENI, în favoarea Judecătoriei Turda.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie 2009.