Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax under Law No. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untimely and un-stamped, upholding the lower court's decision to suspend the enforcement of a first-instance judgment in favor of the opposing party. The dispute involved a commercial party challenging an appellate decision that granted a suspension of enforcement for a previous sentence, but the appellant failed to pay the required judicial stamp tax. The decisive legal basis was the application of Law No. 146/1997, specifically Articles 1, 20(1)-(3), and Methodological Norms Article 35(1) and (5), which mandate the annulment of legal petitions that are not stamped prior to the court hearing or within the judicial deadline, resulting in the final annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax under Law No. 146/1997: Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 4 iunie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis cererea formulată de petenta SC U.A. SA și a dispus suspendarea executării sentinței nr. 478 din data de 25 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs la data de 10 iunie 2009, recurenta SC T.P. SRL BUCUREȘTI, solicitând în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 1, 6, 8 și 9 C. proc. civ., admiterea recursului, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei la instanța de fond, spre rejudecare.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că recursul nu fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 15 octombrie 2009, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului declarat de recurenta SC T.P. SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta SC T.P. SRL BUCUREȘTI, împotriva încheierii din 4 iunie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 1828/114/2008, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie 2009.