Ethnic persecution compensation: Supreme Court upholds beneficiary status for child born during parental displacement, dismissing pension authority's appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal of the County Pension House, thereby upholding the appellate court’s decision that granted the claimant the status of a beneficiary under the compensation legislation for persons persecuted on ethnic grounds. The dispute concerned the claimant’s right to receive benefits under Law No. 189/2000, which approved Government Ordinance No. 105/1999; the pension authority had initially rejected the application because the claimant was not yet born when his parents were ethnically expelled from their residence in 1941, arguing he did not qualify as a direct victim. The court held the rejection unlawful, establishing that children born while their parents were undergoing ethnic persecution are equally considered victims and are thus entitled to the rights conferred by the legislation, as they shared the same regime of persecution.
Legislator headnote
AI generatedEthnic persecution compensation: Supreme Court upholds beneficiary status for child born during parental displacement, dismissing pension authority's appeal: Ordonanța Guvernului nr.105/1999 a fost aprobată prin Legea nr.105/2000 având ca reglementare „acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, iar potrivit art.1 lit.”c” din Legea nr.189/2000 beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ și persoanele strămutate pe motive etnice.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței nr.360/CA/ 2002 – P din 17 iunie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal s-a prezentat intimatul-reclamant C.Ș. personal, lipsind recurenta-pârâtă Casa județeană de Pensii Bihor.
Procedura completă.
Intimatul-reclamant C.Ș. a solicitat respingerea recursului ca nefondat, hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea depusă la Casa județeană de Pensii Bihor – Comisia pentru aplicarea Legii nr.189/2000, reclamantul C.Ș. a solicitat să i se recunoască calitatea și drepturile de refugiat, conform Legii nr.189/2000, familia sa fiind strămutată de autoritățile hortiste în ianuarie 1941 din localitatea Mihai Bravu – Bihor, în localitatea Urseni – Timiș – Torontal.
Prin hotărârea nr.9 din 9.04.2002 comisia a respins cererea, susținând că solicitantul nu era născut la data când părinții săi au fost expulzați din localitatea unde domiciliau.
Această hotărâre a fost contestată de reclamant la Curtea de Apel Oradea – dosar nr.2433/CA/2002, instanță care prin Sentința nr.360/CA/2002-P a admis acțiunea și a dispus anularea hotărârii nr.9/2002, obligând pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Ordonanței Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările ulterioare.
Împotriva Sentinței nr.360/CA din 17 iunie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Oradea a formulat recurs Casa județeană de Pensii Bihor, susținând că reclamantul nu poate fi beneficiar al prevederilor Legii nr.189/2000, instanța aplicând greșit legea.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce se expun:
Ordonanța Guvernului nr.105/1999 a fost aprobată prin Legea nr.105/2000 având ca reglementare „acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, iar potrivit art.1 lit.”c” din Legea nr.189/2000 beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ și persoanele strămutate pe motive etnice.
Este evident că și copiii născuți în perioada în care părinții au fost strămutați au beneficiat de același regim, ei fiind ca și părinții, persecutați pe motive etnice.
Cum sentința recurată a analizat temeinic și în mod judicios aceste condiții, soluția este legală, iar pe cale de consecință, recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței nr.360/CA/ 2002 – P din 17 iunie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2003.