Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2275/2009 AI generated

Appeal annulled as untimely stamped for failure to pay judicial fees, upholding rejection of execution suspension

Case Number Decizia nr. 2275/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as untimely stamped, thereby upholding the lower court's order which had previously rejected the request to suspend the execution of a commercial judgment. The dispute concerned a procedural motion filed by a party in a commercial case seeking to halt the enforcement of a first-instance sentence pending an appeal, which the appellate court denied after the applicant failed to provide sufficient justification or security. The decisive legal basis for the final outcome was the non-compliance with specific stamp tax requirements under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995; despite being cited to pay the required judicial stamp fees before the hearing date, the appellant failed to do so, triggering the statutory sanction of automatic annulment of the appeal pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled as untimely stamped for failure to pay judicial fees, upholding rejection of execution suspension: The dispute concerned a procedural motion filed by a party in a commercial case seeking to halt the enforcement of a first-instance sentence pending an appeal, which the appellate court denied after the applicant failed to provide sufficient justification or security. The decisive legal basis for the final outcome was the non-compliance with specific stamp tax requirements under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995; despite being cited to pay the required judicial stamp fees before the hearing date, the appellant failed to do so, triggering the statutory sanction of automatic annulment of the appeal pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997.

Keywords

AI generated
legal fees judicial law suspended sentence order to pay enforcement decision unpaid stamp duty

Cited Legislation

AI generated
art. 11 din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat conform art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., nefiind atașată la cererea de recurs dovada în acest sens, s-a pus în vedere recurentei în condițiile legii speciale, art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
civ., nefiind atașată la cererea de recurs dovada în acest sens, s-a pus în vedere recurentei în condițiile legii speciale, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 și art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Basis for annulling the appeal due to non-payment of stamp duties.
AI generated
Decizia nr. 5600/2013
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty under Law No. 146/1997
Decizia nr. 1570/2021
Appeal annulled as untimely stamped for failure to attach proof of judicial fee payment
Decizia nr. 2439/2009
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax under Law No. 146/1997
Decizia nr. 56/2015
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax and court fees
Decizia nr. 528/2003
Appeal annulled as untimely stamped: failure to pay judicial fee under Law 146/1997 and Ministerial Norms 760/C/1999

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Basis for annulling the appeal due to non-payment of stamp duties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 19 februarie 2009 pronunțată în camera de consiliu în dosarul nr. 4497/296/C/2008 Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de suspendare a executării sentinței nr. 1354/LC din 25 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare până la soluționarea apelului declarat împotriva hotărârii, formulată de petenta R.F.S.

A dispus restituirea cauțiunii în cuantum de 4412 lei achitată de petentă cu recipisa CEC de consemnare nr. 463327/1 din 17 februarie 2009 către petentă.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta R.F.S., nefiind timbrat.

Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 din O.G. nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar.

Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat conform art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., nefiind atașată la cererea de recurs dovada în acest sens, s-a pus în vedere recurentei în condițiile legii speciale, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 și art. 36 alin. (1) din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, 6 octombrie 2009 (fila 11 dosar recurs), fiind citată cu mențiune în acest sens.

Alineatul 3 al art. 20 din legea menționată, sancționată cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanță, iar art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 prevede că în cazul nerespectării dispozițiilor acestei ordonanțe privind timbrul judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.

Cum recurenta nu s-a conformat acestor dispoziții legale, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și, în consecință, va anula recursul astfel declarat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta R.F.S. împotriva încheierii din 19 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2009.