Annulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant-defendant's appeal as unstamped, leaving the lower appellate court's rejection of the suspension motion in force. The dispute arose from a civil enforcement proceeding where the defendant challenged a Court of Appeal decision that had dismissed its motion for annulment against a previous ruling, alleging illegality and lack of jurisdiction based on Civil Procedure Code provisions. Because the defendant failed to pay the required judicial stamp duty and court fee prior to the hearing, a mandatory procedural requirement, the court did not rule on the merits or the alleged jurisdictional error. The decision is grounded in the primacy of stamp duty compliance, citing Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the annulment of unstamped filings regardless of other grounds for appeal.
Legislator headnote
AI generatedAnnulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp duty: Împotriva menționatei decizii, recurenta pârâtă SC D.D. SRL Mangalia a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 3 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei la Judecătoria Sinaia spre competentă soluționare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ședința publică de la 1 octombrie 2009
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel Ploiești, secția comercială contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 1053 din 15 iulie 2009 a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de SC D.D. SRL Sinaia împotriva deciziei nr. 1014 din 24 iunie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială contencios administrativ și fiscal.
Împotriva menționatei decizii, recurenta pârâtă SC D.D. SRL Mangalia a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 3 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei la Judecătoria Sinaia spre competentă soluționare.
Recursul pârâtei este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea de a achita 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 9, dosar recurs, obligație pe care în mod nejustificat aceasta nu și-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că recurenta pârâtă nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, în temeiul dispozițiilor art. 20, alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, Înalta Curte urmează să anuleze ca netimbrat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC D.D. SRL Mangalia împotriva deciziei nr. 1053 din 15 iulie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2009.