Peremption of commercial revision petition due to one-year procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice constituted the petition for revision as perempted, effectively leaving the underlying commercial decision in force. The dispute concerned a revision request against a prior final commercial judgment, which had been suspended on January 22, 2009, due to procedural delays and remained in a state of inactivity through the fault of the parties without any procedural acts being performed. The court applied the statutory time limits for commercial proceedings, where a case remains in a state of inactivity for more than six months, to determine that the legal conditions for peremption were met.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of commercial revision petition due to one-year procedural inactivity: Din raportarea textelor citate la cele stabilite, în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra constatării perimării cererii de față ;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Cererea de revizuire formulată de revizuienta SC M.I. SA IAȘI prin lichidator judiciar E.L. I.P.U.R.L. Iași împotriva deciziei nr. 2099 din 12 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a fost suspendată la data de 22 ianuarie 2009 în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la data de astăzi pricina a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite, în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuienta SC M.I. SA IAȘI prin lichidator judiciar E.L. I.P.U.R.L. Iași împotriva deciziei nr. 2099 din 12 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2009.