Jurisdictional conflict between common-law tort liability and special provisions for recovery of non-performing loans under Emergency Government Order No. 51/1998

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, reclamanta S.I.F. M. SA Bacău a chemat în judecată pe pârâta A.V.A.S. București solicitând obligarea acesteia la plata daunelor interese în sumă de 3.968.470,42 lei calculate până la data de 28 februarie 2009, la care urmează să se adauge daunele calculate până la restituirea integrală, în valoare nominală, a sumei executate nelegal de A.V.A.S. București asupra patrimoniului societății reclamante, în data de 7 iunie 2006, pentru suma de 8.285.046,23 lei în temeiul unui bilet la ordin prescris, emis de SC D. SA, în temeiul art. 998 – art. 999 C. civ., privind răspunderea civilă delictuală.

Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 73 din 6 mai 2009, a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția a VI-a comercială.

Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel București a reținut că pretențiile reclamantei nu vizează recuperarea creanțelor neperformante preluate de A.V.A.S., că în speță sunt aplicabile dispozițiile dreptului comun și nu dispozițiile O.U.G. nr. 51/1998.

Împotriva menționatei decizii, pârâta A.V.A.S. București a declarat recurs întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, susținând, în esență, că hotărârea s-a dat cu încălcarea dispozițiilor speciale ale art. 45 din O.U.G. nr. 51/1998, întrucât cererile de orice natură privind drepturile și obligațiile în legătură cu activele preluate de A.V.A.S., inclusiv cele pentru angajarea răspunderii civile a persoanelor fizice și juridice sunt de competența curții de apel în a cărei rază teritorială se află sediul sau domiciliul pârâtului.

Recurenta pârâtă susține că pretențiile din prezentul dosar sunt legate de creanțele neperformante preluate la datoria publică, drepturile și obligațiile fiind în legătură cu activele preluate de A.V.A.S., inclusiv cele formulate pentru angajarea răspunderii civile a persoanelor fizice și juridice, altele decât debitorii prevăzuți de art. 38, că prezentul litigiu intră sub incidența O.U.G. nr. 51/1998, competența aparținând curții de apel în a cărei rază teritorială se află sediul, sau după caz, domiciliul pârâtului și se judecă de urgență și cu precădere.

Intimata reclamantă S.I.F. M. SA Bacău prin notele scrise depuse la dosar a cerut respingerea recursului ca nefondat.

Recursul pârâtei este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Prin cererea formulată de reclamanta S.I.F. M. SA Bacău s-a solicitat repararea prejudiciului reprezentând daune interese în valoare de 3.968.470,42 lei, produs printr-un delict civil săvârșit de către A.V.A.S., întemeiată pe dispozițiile dreptului comun, respectiv art. 998 – art. 999 C. civ.

Potrivit art. 45 din O.U.G. nr. 51/1998, republicată, cererile de orice natură privind drepturile și obligațiile în legătură cu activele bancare preluate de A.V.A.S., inclusiv cele formulate pentru angajarea răspunderii civile a persoanelor fizice și juridice, altele decât debitorii definiți la art. 38, sunt de competența curții de apel în a cărei rază teritorială se află sediul, sau după caz, domiciliul pârâtului și se judecă de urgență și cu precădere.

Prevederile speciale ale art. 44 – art. 49 din O.U.G. nr. 51/1998, sunt prevederi derogatorii de la dreptul comun, care stabilesc procedura prin care A.V.A.S. recuperează datoriile de la debitori, dispoziții derogatorii și de strictă interpretare și aplicare.

Întrucât pretențiile reclamantei nu vizează recuperarea creanțelor neperformante preluate de A.V.A.S., ci o răspundere civilă delictuală, Înalta Curte constată că, în speță, sunt aplicabile dispozițiile dreptului comun și nu dispozițiile O.U.G. nr. 51/1998, astfel că potrivit art. 312 C. proc. civ., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul pârâtei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta A.V.A.S. București împotriva sentinței comerciale nr. 73 din 6 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2009.