Defendant’s appeal annulled as unstamped; damages award of €614,329.84 stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the defendant’s appeal (recurs) as unstamped, leaving the prior ruling in force—the appellate court’s decision of 2 April 2009 had annulled the defendant’s first appeal and the plaintiff’s cross-appeal as unstamped, thereby upholding the trial court’s judgment that ordered the defendant to pay the plaintiff €614,329.84 in damages. The underlying dispute was a commercial claim for damages; the defendant challenged the appellate annulment on procedural and substantive grounds. Decisive legal basis: the defendant failed to pay the required court stamp fees despite being notified, triggering mandatory dismissal under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which require stamping as a precondition for any procedural filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Defendant’s appeal annulled as unstamped; damages award of €614,329.84 stands: The underlying dispute was a commercial claim for damages; the defendant challenged the appellate annulment on procedural and substantive grounds. Decisive legal basis: the defendant failed to pay the required court stamp fees despite being notified, triggering mandatory dismissal under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which require stamping as a precondition for any procedural filing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
Applied to annul the appeal as unstamped for not paying the stamp duty.
Full text
Asupra recursului de față ;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 9346 din 18 septembrie 2008 a admis acțiunea precizată formulată de reclamanta SC M. SRL TECUCI și a obligat pârâta SC D. SA BUCUREȘTI la plata sumei de 614.329,84 lei daune interese; a luat act de renunțarea reclamantei la judecata cu privire la capătul 1 din acțiune.
Prin decizia comercială nr. 177 din 2 aprilie 2009 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a anulat ca netimbrate apelul formulat de pârâta SC D. SA BUCUREȘTI și cererea de aderare la apel formulată de intimata reclamantă SC M. SRL TECUCI împotriva hotărârii instanței de fond.
Împotriva menționatei decizii, pârâta SC D. SA BUCUREȘTI a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recursul pârâtei este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi, recurenta pârâtă SC D. SA BUCUREȘTI a fost citată cu mențiunea de a achita 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 10 dosar recurs, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricărei cereri, excepții, motive de casare și reținând că recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, Înalta Curte urmează să anuleze recursul pârâtei ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC D. SA BUCUREȘTI împotriva deciziei comerciale nr. 177 din 2 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2009.