Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2147/2009 AI generated

Unstamped plea for cancellation annulled for non-payment of judicial fees

Case Number Decizia nr. 2147/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the opposing party's plea for cancellation, effectively allowing the previous commercial decision to stand because the appellant failed to pay the required court fees. The dispute concerned a procedural challenge against a final commercial judgment, where the appellant had filed a plea for cancellation without stamping the request as required by law. After being formally notified during a public hearing to remit the specific judicial fees—comprising a ten-leu fee and a 0.3-leu stamp duty—the appellant failed to comply. The court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial fees, ruling that the petition is legally invalid and must be annulled due to its unstamped status.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unstamped plea for cancellation annulled for non-payment of judicial fees: Înalta Curte constată că petenta nu timbrat contestația în anulare deși avea obligația de se conforma prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997 potrivit cu care cererea trebuia timbrată anticipat sau cel mai târziu până la prima zi de judecată.

Keywords

AI generated
legal fees challenge of cancellation judicial law commercial dispute payment of stamp duty standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte constată că petenta nu timbrat contestația în anulare deși avea obligația de se conforma prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Cum, la termenul stabilit, când procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită, contestatoarea nu s-a conformat obligației stabilită de instanță urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în sensul cererii ca netimbrată.
AI generated
Decizia nr. 666/2007
Annulment of unstamped appeal for failure to pay judicial fees despite late receipt of summons
Decizia nr. 1879/2010
Judicial fee non-payment invalidating appeal against commercial dispute judgment
Decizia nr. 2335/2010
Annulment of unstamped appeal for failure to pay judicial stamp fees
Decizia nr. 3182/2011
Annulment of extraordinary appeal in cassation for failure to pay judicial fees
Decizia nr. 525/2003
Unstamped appeal annulled under judicial fee obligations

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată, la data de 16 ianuarie 2009, pe rolul acestei instanțe, petenta SC A.P.C. SRL București prin administrator A.M. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 407 din 11 februarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 7426/2/2007.

În cuprinsul cererii, contestatoarea a precizat că urmează să depună motivele ce au stat la baza demersului său, după ce decizia atacată va fi motivată.

Înalta Curte constată că petenta nu timbrat contestația în anulare deși avea obligația de se conforma prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997 potrivit cu care cererea trebuia timbrată anticipat sau cel mai târziu până la prima zi de judecată.

Dată fiind această situație, prin citațiile emise pentru termenul de judecată din 22 septembrie 2009, contestatoarei i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, indicându-se și numărul contului.

Cum, la termenul stabilit, când procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită, contestatoarea nu s-a conformat obligației stabilită de instanță urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în sensul cererii ca netimbrată.

În consecință, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A.P.C. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei nr. 407 din 11 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2009.