Negative conflict of jurisdiction: retention of competence by tribunal where original petition was registered despite subsequent transfers and declinations.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by vesting the Tribunal of Bacau with the competence to adjudicate the case, rendering the decision irrevocable. The dispute arose from a circular referral of a commercial claim for liability activation filed by the judicial liquidator of a limited liability company; after the case was initially transferred from the Bacau Tribunal to the Sibiu Tribunal, both courts successively declined jurisdiction, resulting in a deadlock. The decisive legal basis was the principle of initial jurisdictional attribution, where the Court determined that because the original petition was registered with the Bacau Tribunal on July 21, 2006, that tribunal remained legally invested with the competence to hear the matter, thereby nullifying subsequent declinations of jurisdiction by either party.
Legislator headnote
AI generatedNegative conflict of jurisdiction: retention of competence by tribunal where original petition was registered despite subsequent transfers and declinations: Prin sentința comercială nr. 2402/C din 8 decembrie 2008 Tribunalul Sibiu, declarându-se necompetența cu soluționarea cauzei a declinat soluționarea cauzei Tribunalului Bacău, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Urmare a încheierii nr. 2805/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a strămutat judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1412/2003 al Tribunalului Bacău la Tribunalul Sibiu.
Tribunalul Bacău prin încheierea de ședință din 22 octombrie 2007 a scos cauza de pe rol și a înaintat-o Tribunalului Sibiu, care prin încheierea din 18 martie 2008, la rândul său, a scos cauza de pe rol și a înaintat-o Tribunalului Bacău, care prin sentința nr. 269 din 19 mai 2008 și-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Sibiu.
Prin sentința comercială nr. 2402/C din 8 decembrie 2008 Tribunalul Sibiu, declarându-se necompetența cu soluționarea cauzei a declinat soluționarea cauzei Tribunalului Bacău, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență.
Analizând conflictul de competență, Înalta Curte reține că, față de faptul că cererea de antrenare a răspunderii formulată la data de 21 iulie 2006 de lichidatorul judiciar SC I.E. SRL Bacău a fost înregistrată la Tribunalul Bacău sub nr. 2447/2006, prima instanță rămâne legal investită astfel, că Tribunalului Bacău îi rămâne competența de soluționare a cauzei în litigiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 mai 2009.