Nullity of unreasoned cassation appeal for failure to submit grounds within statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant’s appeal null and void, thereby leaving in force the Court of Appeal’s partial reversal of the first-instance judgment which had dismissed the plaintiff's claim for damages as time-barred and remanded the issue of land restitution for re-judgment. The dispute concerned a civil property case where an individual claimed compensation for a demolished building and the return of land following demolition by the municipal authority without a legal expropriation procedure; the case reached the supreme level solely on procedural grounds because the appellant failed to submit reasoned grounds for the appeal within the statutory 15-day deadline following the proper notification of the lower court’s reasoning to the correct address. Applying Article 103 and Article 306(1) of the Civil Procedure Code, the court held that the appeal was null due to this procedural defect, as no matters of public order requiring ex officio review were present.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of unreasoned cassation appeal for failure to submit grounds within statutory deadline: Cum nici în raport de această comunicare recursul nu a fost motivat în termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ., urmează a se face aplicațiunea art. 103 și a constata nul recursul, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., în condițiile în care nu se constată existența unor motive de ordine publică pentru a fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 519 din 5 mai 2000, Tribunalul București, secția a IV a civilă, a admis acțiunea introdusă de reclamantul D.S.T. și a obligat pe pârâtul Consiliul General al Municipiului București să-i plătească suma de 243.574.491 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând contravaloarea clădirii demolate, și să-i lase în deplină proprietate și posesie terenul în suprafață de 319 mp situat la aceeași adresă.
S-a reținut că imobilul în litigiu a fost proprietatea autorilor reclamantului și că, fără să fi fost expropriat ori preluat de stat într-o altă formă legală, construcția a fost demolată de Primărie, care a întârziat și amânat acordarea vreunei despăgubiri.
Împotriva sentinței primei instanțe au declarat apel ambele părți.
Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, prin decizia nr. 555 din 24 octombrie 2000, a admis apelul declarat de pârâtul Consiliul General al Municipiului București, și a schimbat în parte sentința, în sensul că a respins capătul de cerere privind acordarea de despăgubiri constatând prescris dreptul la acțiune.
Prin aceeași decizie instanța a admis și apelul declarat de reclamant, a desființat sentința în partea referitoare la restituirea terenului și a trimis cauza spre rejudecare în aceste limite.
La data de 31 octombrie 2000 reclamantul a declarat, în termen, recurs nemotivat, indicând adresa la care să-i fie comunicate „motivarea sentinței și restul corespondenței procedurale”.
Constatând că la 15 noiembrie 2000 instanța de apel a comunicat apelantului reclamant considerentele deciziei la o altă adresă decât aceea indicată de parte, dosarul a fost restituit instanței în drept care a dispus o nouă comunicare a considerentelor deciziei recurate, la ultima adresă indicată, unde actul de procedură a fost îndeplinit prin afișare la data de 16 septembrie 2003.
Cum nici în raport de această comunicare recursul nu a fost motivat în termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ., urmează a se face aplicațiunea art. 103 și a constata nul recursul, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., în condițiile în care nu se constată existența unor motive de ordine publică pentru a fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de pârâtul D.S.T. împotriva deciziei nr. 555 din 24 octombrie 2000 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2004.