Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 643/2003 AI generated

Eligibility of children born after parental displacement for ethnic persecution reparations under Law No. 189/2000

Case Number Decizia nr. 643/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the lower court’s ruling that ordered the pension authority to recognize the appellant as a beneficiary of Government Ordinance No. 105/1999. The dispute centered on whether an individual born in a refugee location after their parents were forcibly displaced for ethnic reasons under the Vienna Diktat was eligible for reparations under Law No. 189/2000. The Court determined that the appellant qualified as a beneficiary, interpreting Article 2 of the applicable normative act to include children born in the resettlement location, as they suffered the consequences of ethnic persecution and deprivation of property during the parents' displacement.

Legislator headnote

AI generated

Eligibility of children born after parental displacement for ethnic persecution reparations under Law No. 189/2000: Potrivit art. 2 din Normele de aplicare ale O.G. nr. 105/1999, prin persoana care a fost strămutată în altă localitate, se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice. În această categorie se includ și persoanele care au fost expulzate sau refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Keywords

AI generated
reparations for ethnic persecution refugee status parental dispute status of beneficiary parents' pension child benefit eligibility
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 22 mai 2002, reclamanta M.C. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 968 din 16 aprilie 2000, emisă de aceasta și obligarea ei să-i recunoască calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii sale, reclamanta arată că a suferit aceleași persecuții etnice, ca și părinții săi, chiar dacă s-a născut în refugiu.

Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 339 din 10 iunie 2002, a admis acțiunea a anulat hotărârea atacată și a obligat pârâta să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Bihor, susținând că întrucât reclamanta nu era născută la data strămutării părinților săi, nu poate fi beneficiară a drepturilor acordate de Legea nr. 189/2000.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 2 din Normele de aplicare ale O.G. nr. 105/1999, prin persoana care a fost strămutată în altă localitate, se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice. În această categorie se includ și persoanele care au fost expulzate sau refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Rezultă, așadar, că prin noua reglementare, au fost incluse și persoanele care, la fel ca părinții reclamantei, s-au refugiat din Ardealul de Nord, din motive etnice, după aplicarea Dictatului de la Viena.

Intimata-reclamantă s-a născut după refugiul părinților săa; copiii născuți în localitatea în care părinții lor au fost strămutați, au același statut cu părinții lor, întrucât au suferit persecuții etnice pe toată durata strămutării, fiind privați de folosința locuinței lor și de toate bunurile din localitatea de domiciliu. Ei au fost obligați să accepte condițiile ce le-au putut fi oferite în localitatea în care au fost strămutați părinții lor.

Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de pârâtă se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor, împotriva sentinței civile nr. 339/CA/2002 - P din 10 iunie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2003.