Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4862/2009 AI generated

Jurisdictional conflict over state compensation for political convictions resolved in favor of civil court competence

Case Number Decizia nr. 4862/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Civil Section of the Timiș County Court, determining that this court has exclusive competence to hear the claim. The dispute involved a claimant seeking compensation from the State for the political character of her deceased parents' criminal convictions and forced residence, challenging the initial procedural routing between civil and administrative commercial sections. The decisive legal basis was the application of the Civil Procedure Code provisions regarding subject-matter jurisdiction, specifically Article 2(1)(b), which established that because the claim sought monetary damages rather than the review of an administrative act, it fell under the civil section's purview based on the value of the object of the claim, thereby precluding the jurisdiction of the administrative courts.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ; Jurisdictional conflict over state compensation for political convictions resolved in favor of civil court competence: Întrucât în speță nu se solicită emiterea unui act, nefiind atacat vreun act administrativ, solicitându-se obligarea Statului român la despăgubiri și având în vedere cuantumul acestora, competența revine secției civile a Tribunalului Timiș, potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ. căreia i se va înainta dosarul.

Keywords

AI generated
civil jurisdictional conflict Civil Procedure Code exclusive jurisdiction monetary compensation value in dispute commercial matter

Cited Legislation

AI generated
art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ
Întrucât în speță nu se solicită emiterea unui act, nefiind atacat vreun act administrativ, solicitându-se obligarea Statului român la despăgubiri și având în vedere cuantumul acestora, competența revine secției civile a Tribunalului Timiș, potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3335/2010
Jurisdiction for political conviction compensation claims: Civil versus Administrative competence under Law No. 221/2009
Decizia nr. 5449/2009
Jurisdictional conflict over whether a state compensation claim based on political convictions constitutes a civil action or falls under administrative jurisdiction for challenging specific administrative acts.
Decizia nr. 3336/2010
Competence for claims of damages for communist-era political convictions: Civil vs. Administrative jurisdiction under Law No. 221/2009
Decizia nr. 1917/2022
Resolution of negative jurisdictional conflict over civil claim for return of unjustified public funds under statutory alternative venue for suits against public authorities.
Decizia nr. 3262/2003
Conflict of jurisdiction over reparations for pre-1989 political convictions: competence of county courts vs. courts of appeal under Decree-Law No. 118/1990

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, sub nr. 8316/30/2008, reclamanta C.S. a chemat în judecată Statul Român reprezentat de M.F.P. și D.G.F.P. Timiș, solicitând să se constate caracterul politic al condamnărilor autorilor săi C.M., decedat la 20 octombrie 1993 și C.P., decedată la 16 ianuarie 1952, să fie obligat Statul român la 200.000 euro despăgubiri pentru persecuțiile privind stabilirea domiciliului obligatoriu.

Prin încheierea nr. 11/CA din 7 ianuarie 2009 – Tribunalul Timiș a dispus scoaterea cauzei de pe rolul secției comerciale și de contencios administrativ și înaintarea acesteia secției civile a tribunalului.

Prin sentința civilă nr. 882/PI din 5 martie 2009 Tribunalul Timiș, secția civilă s-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ, reținând că acesteia îi revine competența de a soluționa calea de atac împotriva deciziei emise de Comisie prevăzută de O.U.G. nr. 214/1999.

Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 201 din 11 iunie 2009, la rândul ei a declarat competența în favoarea Tribunalului Timiș, secția civilă, și constatând ivirea unui conflict negativ de competență a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia.

Curtea de Apel a reținut că reclamanta nu solicită să se constate calitatea de luptător în rezistența anticomunistă pentru a se putea constata incidența prevederilor O.U.G. nr. 214/1999, ci că ea solicită obligarea Statului Român la plata unor despăgubiri, care raportate la valoarea obiectului cererii atrage competența secției civile a Tribunalului.

Verificând actele dosarului și având în vedere dispozițiile art. 20 și următoarele C. proc. civ., Curtea constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 8 octombrie 2008, reclamantul C.S. a solicitat să se constate caracterul politic al condamnărilor autorilor săi, C.M. și C.P. cu obligarea pârâților la despăgubiri în valoare de 2000.000 euro.

Întrucât în speță nu se solicită emiterea unui act, nefiind atacat vreun act administrativ, solicitându-se obligarea Statului român la despăgubiri și având în vedere cuantumul acestora, competența revine secției civile a Tribunalului Timiș, potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ. căreia i se va înainta dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe C.S., Statul Român prin M.F.P. și D.G.F.P. Timiș în favoarea Tribunalului Timiș, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2009.