Detainee's challenge to prison administration decisions rejected for lack of proven rights infringement; appeal dismissed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal Bucharest's judgment that rejected the underlying administrative action; the appealed decision remains in force. The appellant, a detainee, had sought annulment of all decisions issued by the national prison administration under Government Decision No. 1849/2004, alleging they were unconstitutional because they resembled decisions issued by the former communist secret police records agency, whose governing law had been struck down as unconstitutional. The court affirmed the lower court's ruling that the appellant failed to prove any infringement of his rights or legitimate interests under Article 1(1) of Law No. 554/2004 on administrative litigation, and consequently rejected the appeal under Article 312(1) of the Civil Procedure Code; the judgment was declared final (irrevocable).
Legislator headnote
AI generatedart. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 3041 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Detainee's challenge to prison administration decisions rejected for lack of proven rights infringement; appeal dismissed: Examinând sentința atacată în raport cu motivul de recurs invocat și potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că, recursul este nefondat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 19 martie 2008 la Curtea de Apel București, reclamantul B.F.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A.N.P., anularea tuturor deciziilor emise de aceasta în baza H.G. nr. 1849/2004, ca fiind neconstituționale, având în vedere decizia Curții Constituționale referitoare la C.N.S.A.S. „care fără a avea autoritate judecătorească, emitea decizii”.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 3464 din 10 decembrie 2008 a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul B.F.I., fiul lui Ș. și al S., născut la data de 24 aprilie 1976, deținut în Penitenciarul Giurgiu, în contradictoriu cu pârâta A.N.P.
În motivarea soluției s-a reținut că, reclamantul nu a făcut dovada vătămării sale într-un drept sau interes legitim, în înțelesul prevederilor art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs în termen legal, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în esență aceleași motive ca și în acțiune.
Temeiul nelegalității deciziilor invocat de recurent este în aprecierea acestuia, similitudinea actelor administrative emise de pârâtă în exercitarea atribuțiilor proprii cu deciziile adoptate de C.N.S.A.S. în considerarea Legii nr. 187/1999, privind accesul la propriul dosar și deconspirarea poliției politice comuniste, lege declarată neconstituțională prin Decizia nr. 51/2008 a Curții Constituționale.
Examinând sentința atacată în raport cu motivul de recurs invocat și potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că, recursul este nefondat.
Așa cum corect a reținut și instanța de fond, recurentul nu a făcut dovada vătămării sale într-un drept al său ori într-un interes legitim, prin actele administrative la care se referă, emise de pârâta A.N.P.
În consecință, soluția instanței de fond este legală și temeinică, iar recursul nefondat urmează să fie respins în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.F.I. împotriva sentinței civile nr. 3464 din 10 decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2009.