Revizuirea hotărârii definitive: neprocedură a cerinței de evocare a fondului de către instanța de apel
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for review as inadmissible, thereby upholding the prior final decision that had rejected the original appeal. The dispute concerned a challenge to a final judicial ruling on the inadmissibility of a request for a presidential order in administrative litigation, where the petitioner alleged that new documentary evidence regarding the cancellation of a receipt had been discovered after the initial judgment. The court held that the statutory conditions for revision under Article 322, paragraph 5, of the Civil Procedure Code were not met because the original appellate court had not re-examined the merits of the case (*evocare a fondului*) but had instead resolved the procedural exception of inadmissibility raised by the opposing party, thus rendering the discovery of new evidence irrelevant for purposes of revision.
Legislator headnote
AI generatedart. 581 C. proc. civ, art. 322 pct. 5 C. proc. civ; Revizuirea hotărârii definitive: neprocedură a cerinței de evocare a fondului de către instanța de apel: Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate face pentru pct. 5 „dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1035 din 13 martie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respins recursul declarat de R.R. împotriva sentinței civile nr. 2154 din 17 septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat, instanța reținând că recurentului nu i-a fost restrâns dreptul la liberă circulație, nefiind aplicabile în cauză nici cerințele art. 581 C. proc. civ.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire R.R., susținând în esență, că după pronunțările respective la 25 martie 2009 la Judecătoria Sectorului 2 București a luat cunoștință de actele deținute de partea potrivnică D.C.J., privind stornarea chitanței depuse la dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate face pentru pct. 5 „dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților”.
În cazul în speță nu sunt îndeplinite cerințele textelor invocate, întrucât instanța respingând recursul nu a evocat fondul ci s-a pronunțat cu privire la soluționarea instanței de fond a excepției de inadmisibilitate a cererii de ordonanță președințială în contenciosul administrativ.
Așa fiind, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de R.R. împotriva Deciziei nr. 1035 din 13 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2009.