Inadmissibility of revision for procedural rejection of appeal and mischaracterization of substantive claims under Article 322 C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded a petition for revision filed by a private individual, thereby upholding the January 28, 2009 decision that had previously rejected his appeal as inadmissible. The dispute concerned a challenge to the inadmissibility ruling issued by the Court of Appeal, where the petitioner argued that the lower court failed to address the merits and legal irregularities of the case. The decisive legal basis for the dismissal was Article 322(1)2 of the Code of Civil Procedure, which limits revision to instances where a court pronounces on matters not requested or fails to address a matter requested; the High Court determined that the underlying judgment did not evocate the merits because the appeal was rejected on procedural grounds, and the petitioner’s arguments concerning substantive errors constituted grounds for cassation or modification under Article 304, which are outside the scope of the revision remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ; Inadmissibility of revision for procedural rejection of appeal and mischaracterization of substantive claims under Article 322 C. proc. civ: Potrivit art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 408 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de A.V. împotriva Deciziei nr. 513/CA din 17 noiembrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal.
Împotriva acestei decizii, la data de 2 martie 2009, A.V. a formulat cerere de revizuire în baza dispozițiilor art. 322 pct. 2 C. proc. civ., susținând că nu au existat motive de respingere a recursului său în raport de aspectele de nelegalitate care au fost invocate în fapt și în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge prezenta cerere de revizuire ca neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Hotărârea irevocabilă a cărei revizuire s-a solicitat în prezenta cauză nu a evocat fondul pricinii în sensul dispozițiilor legale susmenționate, întrucât recursul declarat de A.V. a fost respins ca inadmisibil.
De asemenea, se constată că revizuentul nu a motivat și nici nu a dovedit existența cazului de revizuire prevăzut de art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar argumentele invocate în cererea sa reprezintă motive de casare sau de modificare a unei hotărâri judecătorești, potrivit dispozițiilor art. 304 C. proc. civ., care nu pot fi examinate în calea extraordinară de atac exercitată în cauză. În consecință, motivele expuse în susținerea cererii nu se încadrează în cazurile prevăzute expres și limitativ de lege pentru retractarea hotărârii judecătorești irevocabile pe calea revizuirii.
Față de motivele expuse, Înalta Curte va respinge prezenta cerere de revizuire ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de A.V. împotriva Deciziei nr. 408 din 28 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2009.