Tax appeal deadline start date: communication of decision versus subsequent publication of new procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the taxpayer, upholding the lower court’s decision to reject the action as time-barred, thereby leaving the financial obligation in force. The dispute concerned a taxpayer’s attempt to annul a tax authority decision imposing VAT and late payment surcharges, arguing that the amount had been previously exempted and that the appeal had been filed within the legal deadline by calculating the 15-day period from a later public notice date rather than the actual communication date. The court held that the appeal was filed on the 22nd day after the decision was communicated with receipt confirmation, violating the 15-day statutory deadline for filing an appeal against administrative decisions as stipulated in Article 3 of Law No. 105/1997, rendering the subsequent judicial action inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 105/1997; Tax appeal deadline start date: communication of decision versus subsequent publication of new procedure: Conform art. 3 din Legea nr. 105/1997, împotriva hotărârii se putea face contestație în termen de 15 zile de la comunicare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 23 februarie 2001, reclamanta SC L. SRL Bacău a chemat în judecată Direcția Generală a Finanțelor Publice și Direcția Controlului Financiar Fiscal Bacău, solicitând anularea obligării sale la plata sumei de 167.935.345 lei, reprezentând T.V.A. și majorări de întârziere aferente.
În motivarea acțiunii, reclamanta susține că în mod eronat pârâta i-a respins contestația împotriva hotărârii nr. 2 din 22 ianuarie 2001, considerând-o ca nefiind depusă în termen.
Pe fondul litigiului, reclamanta a arătat că în mod nelegal i-a fost stabilită obligația de a vira la bugetul statului, T.V.A. și majorări de întârziere, întrucât de aceeași sumă fusese exonerată anterior, prin hotărârea nr. 7/2000.
Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 91 din 10 iulie 200, a respins ca tardiv formulată, acțiunea reclamantei, reținând că hotărârea atacată i-a fost comunicată acesteia la 1 februarie 2001, fiind contestată de aceasta, la 22 februarie 2001, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta SC L. SRL Bacău, susținând, în esență, că sesizarea Direcției Generale a Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat Bacău s-a făcut la 21 februarie 2001, în a 15-a zi calculată de la 6 februarie 2001, când a fost dată publicității noua procedură de rezolvare a contestațiilor, fiind făcută în termen legal.
Recursul este nefondat.
Hotărârea nr. 2 din 22 ianuarie 2001, emisă de Direcția Controlului Financiar Fiscal Bacău, prin care s-au respins obiecțiunile recurentei-reclamante, împotriva procesului-verbal de control financiar nr. 129 din 30 noiembrie 2000, a fost comunicată SC L. SRL Bacău, la data de 1 februarie 2001, cu confirmare de primire, conform dovezii depuse la dosar.
Conform art. 3 din Legea nr. 105/1997, împotriva hotărârii se putea face contestație în termen de 15 zile de la comunicare.
Contestația înregistrată de recurenta-reclamantă, la 23 februarie 2001, este peste termenul prevăzut de lege, așa cum corect a reținut prima instanță.
Așa fiind, recursul declarat de reclamantă, se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC L. SRL Sascut, prin lichidator B.T., împotriva sentinței civile nr. 91 din 10 iulie 2001, a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2003.