Refugee status for children born during parental ethnic displacement: application of Law No. 189/2000 to persons not personally subjected to persecution but born in the locale of their parents' forced relocation.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (ICCJ) dismissed the appeal of the County Pensions House, thereby upholding the Court of Appeal's decision to annul the administrative refusal and order the recognition of the applicant's status as a refugee for the period of 14 December 1944 to 6 March 1945, with associated benefits accruing from September 2008. The dispute concerned whether a person born in December 1944 in a location where their parents were ethnically displaced (relocated) during the wartime period qualified for compensation under Law No. 189/2000; the applicant argued that her birth in the destination of her parents' forced relocation entitled her to refugee status, while the administrative body contended that the law did not explicitly cover children born during such displacement. Relying on Article 1, lit. c of Government Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and Article 2 of the implementing norms under Government Decision No. 127/2000, which assimilates refugees to those ethnically relocated, the court held that the ethnic persecution endured by the parents extended to the child born during the duration of that displacement, thereby legally recognizing the applicant's rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr.189/2000, art. 312 C. proc. civ; Refugee status for children born during parental ethnic displacement: application of Law No. 189/2000 to persons not personally subjected to persecution but born in the locale of their parents' forced relocation: The dispute concerned whether a person born in December 1944 in a location where their parents were ethnically displaced (relocated) during the wartime period qualified for compensation under Law No. 189/2000; the applicant argued that her birth in the destination of her parents' forced relocation entitled her to refugee status, while the administrative body contended that the law did not explicitly cover children born during such displacement. Relying on Article 1, lit. c of Government Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and Article 2 of the implementing norms under Government Decision No. 127/2000, which assimilates refugees to those ethnically relocated, the court held that the ethnic persecution endured by the parents extended to the child born during the duration of that displacement, thereby legally recognizing the applicant's rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural provision cited in the dispositive section to justify the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 24 noiembrie 2008, reclamanta B.R.D., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 23.537 emisă la data de 3 octombrie 2008 de pârâtă, obligarea acesteia la recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că cele reținute prin hotărâre nu corespund realității, întrucât este născută în anul 1944, în perioada de refugiu a părinților săi.
Răspunzând celor invocate prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, fundamentat pe aceea că reclamanta nu și-a schimbat domiciliu, fiind născută în localitatea de refugiu; și nu a avut de suferit persecuții din motive etnice.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a pronunțat sentința civilă nr. 13 din 14 ianuarie 2009 prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 22537 din 3 octombrie 2008 emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada 14 decembrie 1944 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile cuvenite începând cu data de 1 septembrie 2008.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut la data de 13 decembrie 1944, dată la care părinții săi erau refugiați din motive etnice, din localitatea de domiciliu și a dobândit prin naștere statutul de refugiat, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr.189/2000 pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând casarea hotărârii și respingerea acțiunii formulate de B.R.D.
Recurenta a susținut, în esență, că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimata nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin dispozițiile legale susmenționate.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și până la data limită prevăzută de lege.
Situația de refugiat a rezultat din probele administrate în cauză, respectiv adresa nr. C-263 din 12 iunie 2008 emisă de Direcția Județeană Caraș Severin a Arhivelor Naționale și certificatul nr. C-263 din 12 iunie 2008 al aceleiași autorități, declarațiile autentice ale martorilor G.E.C. și S.E.M., precum și actele de stare civilă ale reclamantei.
Interpretarea dată de instanță este legală și nu adaugă la lege
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 13 din 14 ianuarie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2009.