Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 992/2009 AI generated

Challenge to Execution Against 2008 Criminal Costs Ruling Rejected, Appeal Dismissed as Unfounded

Case Number Decizia nr. 992/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appellant's appeal and upheld the first-instance ruling, which had rejected his challenge to execution (contestație la executare) against a prior criminal judgment ordering him to pay court costs; the appellant remained liable for those costs and was additionally ordered to pay 160 RON in judicial expenses. The dispute arose from a challenge to execution lodged against a 2008 decision that had rejected the appellant's complaint under Art. 278¹ of the Romanian Criminal Procedure Code (challenging a prosecutorial no-prosecution resolution) and imposed litigation costs. The court held that the appellant's objections went to the merits of the underlying ruling and could only be raised through the ordinary appeal (recurs), not through a challenge to execution, because the grounds invoked did not fall within the exhaustive list of grounds permitted under Art. 461 Criminal Procedure Code, while Art. 463 limits challenges to execution of civil provisions to those statutory cases; consequently, the High Court affirmed the lower court's decision and made the ruling final.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 461 C. proc. pen, art. 463 C. proc. pen; Challenge to Execution Against 2008 Criminal Costs Ruling Rejected, Appeal Dismissed as Unfounded: Împotriva acestei hotărâri, contestatorul N.C. a declarat recurs, criticând-o prin referire la greșita respingere a plângerii întemeiate pe dispozițiile art. 2781 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
criminal prosecution grounds for cassation grounds of challenge civil dispute e-justice order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
41 din 22 aprilie 2008, Curtea de Apel Pitești a respins plângerea petiționarului N.C., promovată în baza art. 2781 C. proc. pen., împotriva unei rezoluții de neurmărire penală, obligându-l pe sus-numitul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
art. 461 C. proc. pen
Nemulțumirile contestatorului privind fondul soluției din acea cauză, arată instanța, puteau fi examinate numai pe calea recursului și nu a contestației la executare, motivele invocate nefiind dintre cele limitativ prevăzute de art. 461 C. proc. pen.
art. 463 C. proc. pen
În adevăr, potrivit art. 463 C. proc. pen., se poate face contestație împotriva executării dispozițiilor civile ale hotărârii, în cazurile prevăzute de art.
AI generated
Decizia nr. 6246/2004
Withdrawal of sentence-execution challenge stands as appeal dismissed unfounded, costs imposed.
Decizia nr. 4695/2003
Execution challenge rejected as sentence reduction grounds fall outside art. 461 exhaustive list; appellant ordered to pay 650,000 lei costs.
Decizia nr. 191/2020
Challenge to execution dismissed as inadmissible without statutory remedy; convicted appellant ordered to pay costs.
Decizia nr. 1354/2016
Execution challenge dismissed; 200 lei costs ordered, prior conviction upheld.
Decizia nr. 1410/2015
Challenge to final conviction rejected as inadmissible; execution challenge dismissed as unfounded, costs imposed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 4 din 22 ianuarie 2009, Curtea de Apel Pitești a respins contestația la executare formulată de contestatorul N.C. împotriva sentinței penale nr. 41 din 22 aprilie 2008 a aceleiași instanțe.

S-a reținut că prin cererea formulată, N.C. a contestat obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată prin hotărârea criticată.

Verificând hotărârea criticată, instanța a constatat că prin sentința penală nr. 41 din 22 aprilie 2008, Curtea de Apel Pitești a respins plângerea petiționarului N.C., promovată în baza art. 2781 C. proc. pen., împotriva unei rezoluții de neurmărire penală, obligându-l pe sus-numitul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Nemulțumirile contestatorului privind fondul soluției din acea cauză, arată instanța, puteau fi examinate numai pe calea recursului și nu a contestației la executare, motivele invocate nefiind dintre cele limitativ prevăzute de art. 461 C. proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri, contestatorul N.C. a declarat recurs, criticând-o prin referire la greșita respingere a plângerii întemeiate pe dispozițiile art. 2781 C. proc. pen.

Curtea, verificând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată că recursul nu este fondat.

În adevăr, potrivit art. 463 C. proc. pen., se poate face contestație împotriva executării dispozițiilor civile ale hotărârii, în cazurile prevăzute de art. 461 din același cod.

Contestatorul N.C. își motivează, însă, cererea prin invocarea netemeiniciei hotărârii de respingere a plângerii formulate în conformitate cu dispozițiile art. 2781 C. proc. pen.

Aceste motive nu pot fi examinate în procedura contestației la executare, ci numai pe calea ordinară de atac prevăzută de lege.

Așa fiind, recursul contestatorului N.C. urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul N.C. împotriva sentinței penale nr. 4 din 22 ianuarie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul contestator la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2009.