Pension Claim Under Law 309/2002 Rejected as Unfounded Because Service Was Outside Eligible Military Directorate
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the claimant’s appeal as unfounded, upholding the lower court’s judgment that had rejected the claim for pension rights under Law No. 309/2002; the dismissal leaves the original denial of benefits in force. The claimant, a former conscript who served as a furier (clerk) at specific military units, had challenged the administrative decision refusing him rights for his military labor period. The court held that Law No. 309/2002 grants benefits only to persons who performed military service within the General Directorate of the Labor Service between 1950–1961, and since the claimant’s uncontested military record showed service in regular army units, not within that directorate, he was not entitled to the statutory benefits.
Legislator headnote
AI generatedPension Claim Under Law 309/2002 Rejected as Unfounded Because Service Was Outside Eligible Military Directorate: Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, susținând că, după ce a fost exclus din Școala de ofițeri din Oradea, unde era elev, a efectuat stagiul militar în U.M. 0168 – Grupul de lucru – București, astfel că beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, pentru perioada cât a efectuat stagiul militar la muncă (16 luni și 15 zile).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.204 din 11 iunie 2003, a respins acțiunea formulată de reclamantul S.C.M., prin care a solicitat anularea hotărârii nr. 2670/3435 din 7 martie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Hunedoara, privind acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
S-a reținut că, reclamantul a efectuat stagiul militar, potrivit livretului militar, la U.M.0101 și U.M.0168 București, ca furier, nu în detașamente de muncă în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de dispozițiile Legii nr.309/2002.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, susținând că, după ce a fost exclus din Școala de ofițeri din Oradea, unde era elev, a efectuat stagiul militar în U.M. 0168 – Grupul de lucru – București, astfel că beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, pentru perioada cât a efectuat stagiul militar la muncă (16 luni și 15 zile).
Recursul este nefondat.
În adevăr, potrivit adresei nr. A/452 din 4 martie 2003 eliberată de Ministerul Apărării Naționale - Serviciul Arhive și Documentare Militară, militarii care au menționat în livret sau în fișa de evidență personală că au satisfăcut stagiul militar în unități militare (de exemplu: U.M.0124; U.M.01523 etc.), nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii; aceștia au prestat activități de muncă în cadrul armatei române, iar Legea nr. 309/2002 recunoaște și acordă drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Or, reclamantul, potrivit datelor din livretul militar, necontestate, a efectuat stagiul militar la U.M.0102 și U.M.0168 București ca furier, iar acestea nu s-au încadrat în sistemul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de prevederile Legii nr.309/2002.
În consecință, soluția adoptată de prima instanță este legală și temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de S.C.M. împotriva sentinței civile nr.204 din 11 iunie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 12 februarie 2004.