Human trafficking conviction for forced prostitution: withdrawal of appeal confirms proper legal qualification over general procuring
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court accepted the withdrawal of the appeal by the defendant, thereby leaving in force the appellate decision that dismissed his and the prosecutor's appeals against the first-instance conviction for human trafficking and exploitation. The case involved the conviction of the defendant for recruiting, housing, and transporting adult and minor victims to Spain to be exploited through forced prostitution, a fact pattern the lower courts correctly classified under specific anti-trafficking statutes rather than general provisions on procuring. Although the defendant initially challenged the legal qualification and the individualization of the sentence, he withdrew the appeal at the final hearing; the court consequently took act of the withdrawal and ordered the defendant to pay 500 lei in judicial costs to the state, with the state advancing the 200 lei fee for official defense based on Article 3854(2) in relation to Article 369 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, art. 13 C. pen, art. 34 lit. b) C. pen, art. 19 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, art. 118 lit. d) C. pen, art. 329 C. pen; Human trafficking conviction for forced prostitution: withdrawal of appeal confirms proper legal qualification over general procuring: Curtea de Apel Galați, secția minori și familie, prin decizia nr. 42/ A din 23 decembrie 2008, a respins apelurile declarate de parchet și de inculpat împotriva hotărârii primei instanțe, considerând nefondate criticile formulate de către procuror în sensul greșitei individualizări a pedepsei și de inculpat în sensul că infracțiunile trebuiau încadrate în dispozițiile art. 329 C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 366 din 17 septembrie 2008 a Tribunalului Galați a fost condamnat inculpatul D.L.C., la pedepsele de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 lit. c) și art. 13 C. pen. și de 3 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 lit. b) și art. 13 C. pen., stabilindu-se, conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, sporită cu 4 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b C. pen. pe o durată de 2 ani.
S-au aplicat dispozițiile art. 71 și art. 64 lit. a) și b) C. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 18 august 2006 la zi.
Potrivit art. 19 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu referire la art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 220.000 euro.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut în fapt că, în perioada 2004 - 2005, inculpatul D.L.C. a racolat-o, cazat-o și transportat-o în Spania pe victima B.M.C., pe care a exploatat-o prin obligarea la practicarea prostituției, obținând în această modalitate suma de 60.000 euro.
De asemenea, s-a mai reținut că, în perioada 2001 - 2005, inculpatul le-a racolat, cazat și transportat în Spania pe victimele minore N.C. și R.V., pe care le-a exploatat prin obligarea la practicarea prostituției și a racolat-o pe victima minoră T.R.E. în scopul exploatării acesteia prin obligarea la practicarea prostituției.
Având în vedere că inculpatul nu a mai comis anterior fapte penale, instanța a reținut în favoarea acestuia circumstanțe atenuante, coborând pedepsele pentru cele două infracțiuni sub minimul legal.
Curtea de Apel Galați, secția minori și familie, prin decizia nr. 42/ A din 23 decembrie 2008, a respins apelurile declarate de parchet și de inculpat împotriva hotărârii primei instanțe, considerând nefondate criticile formulate de către procuror în sensul greșitei individualizări a pedepsei și de inculpat în sensul că infracțiunile trebuiau încadrate în dispozițiile art. 329 C. pen.
Astfel, instanța de control judiciar a considerat că faptele au fost corect încadrate în drept, că inculpatul le-a constrâns pe victime la practicarea prostituției și că le-a indus în eroare în scopul exploatării acestora prin practicarea prostituției, ceea ce atrage incidența dispozițiilor art. 12 alin. (1) și art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, nicidecum a art. 329 C. pen.
Referitor la pedepsele aplicate, s-a considerat că ele au fost just individualizate sub minimul legal prin recunoașterea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul D.L.C., pe care, prin cererea din 7 ianuarie 2009, atestată de conducerea locului de deținere și la termenul de azi, a arătat că înțelege să îl retragă.
Așa fiind, Curtea, în baza art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen., urmează a lua act de retragerea recursului, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.
Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul D.L.C. împotriva deciziei penale nr. 42/ A din 23 decembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția de minori și familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 februarie 2009.