Inadmissibility of extraordinary appeal against appellate court's preventive detention order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the Court of Appeal's decision to maintain his preventive detention, thereby upholding the underlying sentence of 7 years' imprisonment for robbery and rape; the dispute centered on the procedural admissibility of challenging a ruling issued by the appellate court acting as a court of appeal regarding the defendant's continued pretrial detention, where the defendant argued for release citing young children and lack of prior criminal record. Relying on Articles 141 and 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, the court held that only decisions rendered in first instance and on appeal are subject to further review, establishing that the appellate court's procedural ruling on detention during the appeal phase is not directly appealable, resulting in the defendant being ordered to pay 200 RON in judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 141 C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Inadmissibility of extraordinary appeal against appellate court's preventive detention order: Recursul este inadmisibil și, ca atare, va fi respins, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. și art. 141 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Inculpatul A.A., a fost condamnat de Tribunalul Harghita, prin decizia penală nr. 172 din 16 decembrie 2008, ca urmare a admiterii apelului parchetului, la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea în concurs real, a infracțiunilor de tâlhărie și viol. Totodată, s-a menținut starea de arest și s-a dedus arestarea preventivă de la 18 ianuarie 2008 la zi.
Nemulțumit de această hotărâre, inculpatul a declarat recurs.
Pe timpul soluționării acestui recurs, instanța de recurs, Curtea de Apel Târgu Mureș, și-a adus la îndeplinire obligațiile prevăzută de art. 3002 și art. 160b C. proc. pen.
Astfel, prin încheierea din 4 februarie 2009 (în dosarul nr. 3124/96/2008), Curtea de Apel Târgu Mureș, după examinarea actelor, a dispus a se menține măsura arestării preventive a inculpatului A.A., constatând-o temeinică și legală, precum și faptul că se mențin motivele, ce au determinat privarea de libertate a inculpatului. Apoi, cauza a fost amânată pentru termenul din 4 martie 2009.
Nemulțumit de această dispoziție, luată prin încheierea din 4 februarie 2009 de către Curtea de Apel Târgu Mureș, ca instanță de recurs, inculpatul A.A. a declarat recursul de față, solicitând a se admite și a se continua, judecarea sa, în stare de libertate, deoarece are un copil de 2 ani și nu are antecedente penale.
Recursul este inadmisibil și, ca atare, va fi respins, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. și art. 141 C. proc. pen.
Astfel, potrivit alin. (1) al art. 141 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, doar „încheierile date în primă instanță și în apel” prin care se …. „ menține arestarea preventivă”, nu și cele date de o instanță de recurs, precum e, în cazul speței prezente.
Ca atare, recursul inculpatului va fi respins, ca inadmisibil.
Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul A.A. împotriva încheierii din 4 februarie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 3124/96/2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 februarie 2009.