Inadmissibility of separate appeal against interlocutory order denying correction of material error in judicial costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as inadmissible and ordered her to pay 200 lei in judicial costs, thereby upholding the appellate court's prior ruling. The dispute concerned a request to correct a material error in a 2007 criminal decision, which had erroneously imposed 60,000 lei in judicial costs on the defendant due to a currency transition issue; the appellate court had previously rejected this correction request, arguing that Article 195 of the Code of Criminal Procedure does not permit the reassessment of costs via the material error procedure and that the amount had not been challenged through standard appeal grounds. Relying on Article 3851(2) and Article 195(3) of the Code of Criminal Procedure, the court held that such procedural rulings on the correction of material errors are not subject to separate appeal, as they fall outside the category of decisions that can be challenged independently from the main judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 195 C. proc. pen, art. 3851 alin. (2) C. proc. pen, art. 195 alin. (3) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of separate appeal against interlocutory order denying correction of material error in judicial costs: Potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 27 aprilie 2009 numita G.A.A. a solicitat Curții de Apel București îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 261/A din 27 iulie 2007 pronunțată în dosarul nr. 300/3/2001, constând în aceea că a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 60. 000 lei.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin încheierea de ședință din 3 iunie 2009, a respins ca nefondată cererea formulată de petenta G.A.A. cu motivarea că prin intermediul art. 195 C. proc. pen. nu se poate face o reapreciere a cuantumului sumelor ce reprezintă cheltuieli de judecată și că această sumă a fost stabilită de instanță în sarcina petentei prin raportare la cheltuielile judiciare stabilite de prima instanță, care a fixat acest cuantum, și că această sumă nu a fost criticată nici prin motivele de apel și nici prin cele de recurs.
Împotriva sus-arătatei încheieri numita G.A.A. a declarat recursul de față, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sub nr. 5214/1/2009.
Atât în motivarea scrisă a căii de atac cât și oral în fața instanței petenta a apreciat că încheierea recurată este nelegală și netemeinică, întrucât în mod eronat a fost stabilit cuantumul cheltuielilor judiciare ca fiind 60.000 lei, deoarece, la momentul pronunțării sentinței, se opera atât cu moneda veche cât și cu cea nouă.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului, constată că încheierea recurată nu face parte din categoria celor care, potrivit legii, pot fi recurate separat, ba mai mult decât atât, o astfel de încheiere nu este supusă nici unei căi de atac, după cum rezultă din prevederile art. 195 alin. (3) C. proc. pen.
Față de aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpata G.A.A.
În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta inculpată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpata G.A.A. împotriva încheierii din 3 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 300/3/2001.
Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 octombrie 2009.