Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 601/2003 AI generated

Tax liability on statutory compensation benefits; annulment of appeal for non-payment of judicial stamp fees

Case Number Decizia nr. 601/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible for failure to pay the required judicial stamp, thereby leaving the lower court’s decision in force, which had previously rejected the plaintiff's civil claim against the Ministry of National Defense and a military unit. The underlying dispute concerned the obligation to pay income tax on compensation sums received by the plaintiff under specific national legislation, with the Ministry of Finance also named in a guarantee request that was also dismissed in the prior instance. The appellate court based its procedural decision on Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates that non-compliance with the payment of judicial taxes for appeals results in the annulment of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Tax liability on statutory compensation benefits; annulment of appeal for non-payment of judicial stamp fees: Or, nerespectarea dispozițiilor Legii nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, potrivit art.20 din lege, se sancționează cu anularea recursului.

Keywords

AI generated
statutory benefit income tax obligation to pay judicial law action for annulment action for liability
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare recursul declarat de S.T. împotriva sentinței civile nr.629 din 18 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contrencios administrativ.

La apelul nominal s-au prezentat: intimații-pârâți Ministerul Apărării Naționale și UM 01912 Fetești, ambii prin consilierul juridic P.G., lipsind recurentul –reclamant.

Procedura completă.

S-a referit de către magistratul asistent că recursul nu a fost timbrat deși recurentul a fost citat atât cu mențiunea de a-l timbra cât și cu cuantumul sumelor ce urmează a fi depuse.

Consilierul juridic P.G. a solicitat anularea recursului ca netimbrat.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București – Secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.629 din 18 iunie 2002, a respins acțiunea formulată de S.T., în contradictoriu cu Ministerul Apărării Naționale și O.M.01912 Fetești – județul Ialomița, privind obligarea acestora la plata unei sume reținute cu titlu de impozit pe venit din sumele compensatorii de care a beneficiat, conform Legii nr.138/1999, Legii nr.80/1995 și O.G.nr.7/1998; totodată, a respins și cererea de chemare în garanție a Ministerului Finanțelor, formulată de Ministerul Apărării Naționale.

Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, dar fără a depune taxa de timbru de 15.000 lei și 1.500 lei timbru judiciar, deși a fost citat cu această mențiune( fila 9).

Or, nerespectarea dispozițiilor Legii nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, potrivit art.20 din lege, se sancționează cu anularea recursului.

Așadar, recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează recursul dcclarat de S.T. împotriva sentinței civile nr.629 din 18 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ, ca netimbrat.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 februarie 2003.