Taxpayer prevails: annulled tax assessment mooted administrative appeal, judgment quashed and action dismissed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) allowed the appeal, reversed the lower court’s decision, and dismissed the underlying action as moot, with the taxpayer prevailing. The taxpayer had sued to annul a tax assessment by the Financial Guard for profit tax arrears and late-payment penalties, which the lower court had rejected as inadmissible for failure to exhaust the administrative complaint procedure under Article 5 of Law No. 29/1990. On appeal, the taxpayer showed that after the lower court’s ruling, the administrative authority had already annulled the challenged assessment and exonerated the taxpayer from liability, so the dispute had no remaining object; the court therefore applied Articles 312 and 314 of the Civil Procedure Code, quashed the appealed judgment, and dismissed the action as moot.
Legislator headnote
AI generatedart. 5 din Legea nr. 29/1990, art. 244 C. proc. civ, art. 312 și 314 C. proc. civ; Taxpayer prevails: annulled tax assessment mooted administrative appeal, judgment quashed and action dismissed: The taxpayer had sued to annul a tax assessment by the Financial Guard for profit tax arrears and late-payment penalties, which the lower court had rejected as inadmissible for failure to exhaust the administrative complaint procedure under Article 5 of Law No. 29/1990. On appeal, the taxpayer showed that after the lower court’s ruling, the administrative authority had already annulled the challenged assessment and exonerated the taxpayer from liability, so the dispute had no remaining object; the court therefore applied Articles 312 and 314 of the Civil Procedure Code, quashed the appealed judgment, and dismissed the action as moot.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for admitting the appeal and quashing the lower court's decision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 11 mai 2000 la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, reclamanta SC C.D. SA Craiova a solicitat anularea procesului-verbal nr. 1573 din 4 mai 2000, întocmit de Garda Financiară, secția Dolj, prin care s-a stabilit că datorează suma de 293.486.601 lei, cu titlu de diferență impozit pe profit și suma de 889.157.081, cu titlu de majorări de întrziere aferente acestui impozit.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că asociația salariaților a cumpărat toate acțiunile societății, în anul 1995, atât de la F.P.S., cât și de la F.P.P. Oltenia și că în conformitate cu prevederile Legii nr. 77/1994, beneficiează de reducerea cu 50% a impozitului pe profit aferent acțiunilor dobândite pe toată durata achitării ratelor sau a rambursării creditelor.
Mai arată că a procedat conform prevederilor legale, daterminând corect impozitul pe profit, însă comisarii Gărzii Financiare nu au ținut cont de dispozițiile legale în materie și nici chiar de faptul că anterior a mai existat un control al organelor Curții de Conturi, care nu au stabilit diferențe la impozitul pe profit și facilitățile cuvenite pentru aceiași perioadă din anul 1997.
Acțiunea a fost respinsă ca inadmisibilă, prin sentința nr. 102 din 5 aprilie 2002, instanța reținând că reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii procedurii prealabile prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/1990.
Reclamanta a declarat recurs împotriva sentinței, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că la 8 iunie 2000 s-a dipsus suspendarea cauzei, în temeiul art. 244 C. proc. civ., dar s-a repus pe rol din oficiu și s-a judecat în fond la 5 aprilie 2002, când reclamanta nu a fost reprezentată legal și nu a putut depune la dosar dispoziția prin care a fost anulat procesul-verbal contestat.
Recursul va fi admis.
Curtea are în vedere că prin dispoziția nr. 47 din 17 august 2000, emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat Dolj, s-a admis contestația formulată de recurenta-reclamantă SC C.D. SA Craiova, împotriva procesului-verbal nr. 1573 din 4 mai 2000, încheiat de comisionari ai Gărzii Financiare, secția Dolj, actul contestat în prezenta cauză și a fost exonerată aceasta, de plata sumelor de 293.486.601 lei, reprezentatând impozitul pe profit și 889.157.081 lei, reprezentând majorări de întărziere.
La data pronunțării sentinței, actul atacat era deja desființat, situație necunoscută de către instanța de fond, dar cum în recurs se face o astfel de dovadă, urmează ca în temeiul art. 312 și 314 C. proc. civ., să se admită recursul, să fie casată sentința atacată și pe fond, să se respingă acțiunea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de SC C.D. SA Craiova, împotriva sentinței civile nr. 102 din 5 aprilie 2002 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge ca rămasă fără obiect, acțiunea formulată de SC C.D. SA Craiova.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2003.