Tardy Criminal Appeal: Dismissal for Exceeding the Ten-Day Deadline under the Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice rejected the defendant’s appeal as late, thereby leaving in force the Court of Appeal’s decision which had modified the trial court’s sentence to apply suspended imprisonment and an accessory prohibition of rights for five years. The defendant, who had been present at the oral hearing, had filed the appeal on May 15, 2009, against the decision pronounced on March 23, 2009, thereby exceeding the ten-day procedural deadline. Under Articles 3853 and 186(2) of the Code of Criminal Procedure, the deadline for an appeal is ten days from the pronouncement, excluding the start and end dates, and the court determined that the submission was untimely. Consequently, pursuant to Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, the appeal was dismissed and the appellant was ordered to pay 200 lei in judicial fees to the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 71 C. pen, art. 65 C. pen, art. 186 alin. (2) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Tardy Criminal Appeal: Dismissal for Exceeding the Ten-Day Deadline under the Code of Criminal Procedure: Termenul de recurs este un termen procedural și se calculează după regulile impuse de art. 186 alin. (2) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 68 pronunțată în ședința publică de la 23 martie 2009, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis apelul declarat de inculpatul C.C. împotriva sentinței penale nr. 482/F din 17 decembrie 2008 a Tribunalului București, secția I penală, în dosarul nr. 11182/3/2007 a desființat în parte sentința și rejudecând în fond s-a făcut aplicarea art. 71 C. pen. cu referire la art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) pe o durată de 5 ani, făcând aplicarea art. 65 C. pen.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Recursul este tardiv.
Potrivit art. 3853 alin. (1) termenul de recurs este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel. Dispozițiile art. 363-365 privind data de la care curge termenul, se aplică în mod corespunzător.
Pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare termenul curge de la pronunțare.
La data când au avut loc dezbaterile, 23 martie 2009, inculpatul a fost prezent. În consecință termenul curge de la pronunțare.
Termenul de recurs este un termen procedural și se calculează după regulile impuse de art. 186 alin. (2) C. proc. pen.
La calcularea termenelor pe zile nu se socotește ziua de la care începe să curgă termenul și ziua în care acesta se împlinește.
Pronunțarea instanței în cauză a avut loc la 23 martie 2009, iar inculpatul a declarat recurs la 15 mai 2009, cu mult peste termenul prevăzut de lege.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va fi respins recursul ca tardiv.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva deciziei penale nr. 68 din 23 martie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 iunie 2009.