Appeal against non-initiation of abuse of office prosecution dismissed; judicial costs imposed on complainant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeal of the complainant company, thereby upholding the decision not to initiate criminal proceedings and obliging the appellant to pay 200 lei in judicial costs to the state. The dispute arose from a corporate filing against a judicial liquidator (an attorney), a judge, and other officials for alleged abuse of office against the interests of individuals; the underlying procedural context involved a suspension of execution in a separate civil matter. The court held that the complainant failed to provide evidence of guilt or that the acts constituted a crime: the attorney was not a public official and thus could not be liable under the charged offense, while the judge’s decision to suspend the case was subject to appeal in a separate proceeding where the appeal was subsequently withdrawn, negating the existence of the alleged illicit act. The decision was rendered under Article 2781(8)(a) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. pen, art. 2781 alin. (3) C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Appeal against non-initiation of abuse of office prosecution dismissed; judicial costs imposed on complainant: The dispute arose from a corporate filing against a judicial liquidator (an attorney), a judge, and other officials for alleged abuse of office against the interests of individuals; the underlying procedural context involved a suspension of execution in a separate civil matter. The court held that the complainant failed to provide evidence of guilt or that the acts constituted a crime: the attorney was not a public official and thus could not be liable under the charged offense, while the judge’s decision to suspend the case was subject to appeal in a separate proceeding where the appeal was subsequently withdrawn, negating the existence of the alleged illicit act. The decision was rendered under Article 2781(8)(a) of the Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 7 august 2008, SC A.C. SRL Hârșova prin asociat unic și administrator B.C. a formulat plângere împotriva lichidatorului judiciar M.P. (asociat) și a judecătorului A.I., care a soluționat contestația la executare, cât și consilierului juridic C.M. de la Banca C. și a executorului bancar C.A.
Prin ordonanța nr. 534/P/2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța a reținut că infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen. nu poate fi reținută în sarcina av. M.P. întrucât nu este funcționar public, situație în care s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
În legătură cu infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen., față de magistratul A.I. a rezultat că aceasta a dispus suspendarea executării cauzei în dosarul nr. 4300/212/2008, printr-o încheiere ce a fost atacată cu recurs de către petent, iar prin încheierea de ședință din 4 martie 2009, petentul prezent a declarat să se ia act că renunță la judecarea recursului. Față de această situație, în sarcina magistratului nu s-a putut reține infracțiunea de abuz în serviciu, această faptă nu există.
Împotriva acestei ordonanțe, petentul s-a adresat procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, iar prin rezoluția din 16 ianuarie 2009 a respins-o ca neîntemeiată, rezoluție împotriva căreia potrivit art. 2781 alin. (3) C. proc. pen., petentul s-a adresat instanței.
Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin sentința penală nr. 49/P din 6 aprilie 2009 a respins plângerea formulată de SC A.C. SRL ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe, petiționara SC A.C. SRL a declarat recurs, fără a-1 motiva și a fi prezentă la data judecării cauzei.
Recursul este nefondat.
Din analiza actelor efectuate în cauză se constată că în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata P.M., avocat și I.A., pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen., deoarece așa cum s-a constatat de către organele de cercetare penală, faptele săvârșite nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii pentru care s-a făcut plângere.
Nefiind indicii privind vinovăția intimatelor pentru săvârșirea infracțiunii sesizate de petent, pe cale de consecință, recursul va fi respins ca nefondat, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta petiționară SC A.C. SRL prin asociat unic B.C. împotriva sentinței penale nr. 49/P din 6 aprilie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.
Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 iunie 2009.