Criminal appeal against declination of competence declared inadmissible due to lack of appealability under Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the complainant against the Court of Appeal of Bucharest's decision to declin competence, leaving the lower court's declination order in force and obliging the appellant to pay 200 lei in judicial costs to the state. The dispute arose from a procedural complaint filed under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure against a prosecutor's report issued by the local prosecutor's office, with the appellate court determining that material and territorial competence for resolving the complaint lay with the local court. The decisive legal basis was the final paragraph of Article 42 of the Code of Criminal Procedure, which establishes that orders declining competence are not subject to appeal or cassation, rendering any challenge to such a ruling inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 42 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Criminal appeal against declination of competence declared inadmissible due to lack of appealability under Code of Criminal Procedure: Potrivit disp. art. 42 alin. ultim C. proc. pen., hotărârea de declinare a competenței nu este supusă apelului și nici recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 95/F din 8 aprilie 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea petentei A.E., în favoarea Judecătoriei Piatra Neamț.
S-a reținut că petenta, precizându-și obiectul plângerii, a arătat că și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 2781 C. proc. pen., atacând actul emis de procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț la 9 decembrie 2008 și intitulat „referat”; depus la fila 12 din dosarul cauzei.
Curtea de Apel București a constatat că, potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., competența de soluționare a plângerii întemeiate pe această dispoziție procesuală, revine instanței care are, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
În consecință, constatând că din punct de vedere material și teritorial, competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Piatra Neamț, în temeiul art. 42 C. proc. pen., și-a declinat competența în favoarea acestei instanțe.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 14 aprilie 2009, a declarat recurs petiționara A.E., solicitând judecarea acestuia de către Completul de 9 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit disp. art. 42 alin. ultim C. proc. pen., hotărârea de declinare a competenței nu este supusă apelului și nici recursului.
Întrucât legiuitorul nu prevede posibilitatea atacării hotărârii de declinare a competenței, Înalta Curte constată că recursul declarat de petiționară este inadmisibil și urmează să îl respingă ca atare.
Recurenta petiționară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Văzând dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara A.E. împotriva sentinței penale nr. 95/F din 8 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 26 mai 2009.