Revision petition for drug trafficking conviction dismissed as inadmissible for failure to invoke statutory grounds and attempt to extend evidentiary phase

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 430 din 22 martie 2007 a Tribunalului București, secția a II-a penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 5789 din 4 decembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, a fost condamnată inculpata T.N., la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., la care s-a adăugat (conform art. 864 C. pen.) pedeapsa aplicată anterior de 2 ani și 6 luni, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 14 ani și 6 luni închisoare.

În fapt, s-a reținut că, la 31 ianuarie 2006, a vândut 4 doze de heroină cu suma de 850.000 lei, fiind surprinsă în flagrant după tranzacție și că asupra ei s-au identificat 2 doze, iar la domiciliu s-au găsit 94 doze destinate vânzării.

În contra acestei hotărâri condamnata a formulat cerere de revizuire, susținând că ar fi comis fapta sub amenințarea concubinului său, fiind șantajată cu viața copiilor ei, cerând a se face noi verificări și a se administra probe.

Parchetul de pe lângă Tribunalul București a efectuat cercetări în cauză și a sesizat instanța cu concluzii de respingere a cererii de revizuire.

Prin sentința penală nr. 696 din 10 iunie 2008, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea de revizuire cu motivarea că nu este admisibil ca pe această cale să fie prelungit probatoriul cauzei cu noi apărări.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia penală nr. 260/ A din 11 noiembrie 2008, a respins apelul declarat de condamnată împotriva soluției de respingere a cererii de revizuire, apreciind că hotărârea atacată este corectă, nefiind incidente dispozițiile cazurilor de revizuire reglementate de art. 394 C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnata T.N., care a susținut că în cauză erau întrunite cerințele legii pentru admiterea cererii de revizuire și că astfel hotărârea atacată este greșită. S-a mai susținut că în cauză erau incidente dispozițiile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

S-a solicitat casarea hotărârii și rejudecarea cauzei.

Recursul declarat nu este întemeiat.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că prin cererea de revizuire condamnata a cerut noi verificări și probe, susținând că a comis fapta fiind șantajată și amenințată de concubinul său și că astfel vinovăția trebuie atenuată, iar pedeapsa se impunea a fi dozată într-un cuantum mai mic.

Or, neinvocându-se la data sesizării parchetului pentru cercetări cazuri de revizuire din cele prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. a), b), c), d) și e) C. proc. pen., care să conducă la concluzia că hotărârea de condamnare este nelegală și netemeinică și solicitându-se prelungirea probatoriului pentru a se dovedi că fapta ar fi fost comisă în circumstanțele precizate, în mod justificat instanțele au considerat inadmisibilă cererea de revizuire.

Tot astfel, precizarea temeiului de revizuire, cu prilejul judecării recursului, nu poate fi luată în seamă în condițiile în care la data formulării cererii nu s-au indicat fapte și împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.

În consecință, Curtea, constatând nefondate criticile formulate de recurenta condamnată, urmează, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a respinge, ca nefondat, recursul declarat, cu obligarea revizuientei la cheltuieli judiciare către stat.

Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu desemnat condamnatei să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta T.N. împotriva deciziei penale nr. 260/ A din 11 noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.

Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 martie 2009.