Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 591/2003 AI generated

Appeal dismissed for lack of interest after tax authority waived the disputed VAT late payment interest

Case Number Decizia nr. 591/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice rejected the appeal, leaving the lower court’s judgment in force, which had dismissed the taxpayer’s action to annul the tax authority’s decision. The dispute concerned a challenge to a tax inspection report and a subsequent ministerial decision that refused to grant tax relief from late payment interest on unremitted VAT for the period 1999–2001, alleging improper application of Emergency Government Ordinance No. 163/2000. The decisive legal basis for the final decision was the cessation of the appellant’s legitimate interest (interes legitim) to pursue the litigation, as the tax authority had subsequently granted a settlement waiving payment of the disputed sums via a separate agreement, rendering the administrative challenge moot under Article 1 of Law No. 29/1990 on administrative litigation.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 29/1990; Appeal dismissed for lack of interest after tax authority waived the disputed VAT late payment interest: Contestația formulată în condițiile O.U.G. nr. 13/2001, a fost respinsă prin decizia nr. 1066 din 16 iulie 2001, de către Ministerul Finanțelor Publice, cu motivarea că actul de control este legal și temeinic, societatea comercială neputând beneficia de scutirile acordate de prevederile O.U.G. nr. 163/2000, pentru că nu a respectat dispozițiile art. 11 și 15, nedepunând în termen situația majorărilor de întârziere.

Keywords

AI generated
tax authority payment of interest loss of legal interest tax litigation settlement of dispute action for annulment
AI generated
ICCJ_196192
Tax authority appeal dismissed; lower court order for VAT refund interest payments upheld
ICCJ_189314
Tax authority's appeal dismissed; obligation to pay interest for delayed VAT reimbursement upheld
ICCJ_147473
Tax authority's obligation to resolve objection to refusal of VAT interest payment and mootness of appeal following judgment execution
ICCJ_137473
Tax authority must pay interest on delayed VAT refund; appeals rejected, refund plus costs upheld
ICCJ_199645
VAT refund interest dispute: appeals dismissed, tax authority upheld in liability for delayed payment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1495, pronunțată la data de 8 noiembrie 2001, în dosarul nr. 1479/2001, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de SC G.C. SRL București, împotriva Ministerului Finanțelor Publice și a Gărzii Financiare, pentru anularea deciziei nr. 1066/2001 și a procesului-verbal din 1 martie 2001, emisă și respectiv, încheiat de către autoritățile publice pârâte.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut următoarele:

Prin procesul-verbal de control încheiat la data de 1 martie 2001, organele de control din cadrul Gărzii Financiare au stabilit că societatea comercială reclamantă datora bugetului de stat suma de 322.846.132 lei, majorări de întârziere pentru T.V.A. nevirat în termenele legale, în perioada 1 ianuarie 1999 – 31 decembrie 2001.

Contestația formulată în condițiile O.U.G. nr. 13/2001, a fost respinsă prin decizia nr. 1066 din 16 iulie 2001, de către Ministerul Finanțelor Publice, cu motivarea că actul de control este legal și temeinic, societatea comercială neputând beneficia de scutirile acordate de prevederile O.U.G. nr. 163/2000, pentru că nu a respectat dispozițiile art. 11 și 15, nedepunând în termen situația majorărilor de întârziere.

Instanța de fond a respins acțiunea cu aceeași motivare.

Împotriva acestei soluții a formulat recurs reclamanta, susținând, în esență, că instanța de fond, ca și organele fiscale, a interpretat și aplicat greșit prevederile O.U.G. nr. 163/2000.

Dar, prin cererea depusă la dosar, recurenta a solicitat să se constate că recursul de față a rămas fără obiect, deoarece, prin convenția nr. 469482 din 14 noiembrie 2002, Administrația Finanțelor Publice a sectorului 1 București a scutit de plată, suma în cauză.

Recursul urmează să fie respins.

Într-adevăr, din actul depus în copie xeroxată și din cererea expresă a recurentei rezultă că organele fiscale au acordat societății comerciale, scutirea la plata pentru sumele în litigiu, astfel că aceasta nu se mai află în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 29/1990, privind contenciosul administrativ.

Cum recurenta nu mai justifică un interes pentru exercitarea acțiunii și pe cale de consecință, nici a căii de atac, urmează ca recursul de față să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC G.C. SRL București, împotriva sentinței civile nr. 1495 din 8 noiembrie 2001, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2003.