Revizuirea inadmisibilă pentru lipsa evocării fondului în decizia de apel
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for revision filed by a limited liability company (LLC) against a 2000 decision of the Ploiești Court of Appeal. The dispute concerned a challenge to a final appellate judgment that rejected the petitioner’s appeal and exception, which had previously ordered the transfer of the company's entire patrimony based on a protocol; the petitioner argued that the underlying protocol had been irrevocably annulled and alleged procedural fraud and misidentification of shareholder status. The court held that the revision request was inadmissible under Article 322(1) of the Code of Civil Procedure because the challenged appellate decision merely dismissed the appeal without evoking the merits (fondul) of the case, which is a mandatory condition for requesting revision of a judgment issued by an appellate court. Consequently, the original 2000 appellate decision remains in force and effect.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ; Revizuirea inadmisibilă pentru lipsa evocării fondului în decizia de apel: Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea - pentru cazurile prevăzute la pct. 1 - 9 a unei hotărâri dată de o instanță de recurs se poate cere numai în situația în care aceasta evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 8 august 2008 petenta SC B.R.C.B.E.I.E. SRL Târgoviște a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC H.C.I. SRL București revizuirea deciziei nr. 452 din 9 mai 2000 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, indicând ca temei prevederile art. 322 pct. 1 și 5 C. proc. civ.
La data de 23 martie 2009 petenta și-a precizat cererea în sensul că solicită revizuirea deciziei nr. 7144 din 27 noiembrie 2002 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 7106/2000.
Motivând cererea, revizuenta arată că dispozitivul deciziei atacate cuprinde dispoziții ce nu se mai pot aduce la îndeplinire, întrucât protocolul în baza căruia societatea a fost obligată să predea întregul patrimoniu nu se mai află în ființă, fiind anulat irevocabil de Tribunalul Dâmbovița prin sentința nr. 705 din 24 septembrie 1998.
Revizuenta mai susține că a probat fraudarea sa de către fostul asociat, faptul că nu a fost reprezentată de avocat și, implicit, faptul că, în cuprinsul hotărârii date de instanța apelului s-a reținut în mod fals prezența apărătorului care ar fi pus concluzii.
De asemenea, se arată că s-a reținut în mod eronat calitatea de acționar minoritar a numitului S.P. în cadrul societății, pronunțând o soluție în contradicție flagrantă atât cu probele cât și cu realitatea.
Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că prin decizia atacată a fost respinsă excepția invocată de pârâta SC B.R.C.B.E.I.E. SRL Târgoviște, respingându-se ca nefondat recursul declarat de aceasta împotriva deciziei nr. 452 din 9 mai 2000 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în contradictoriu cu intimata SC H.C.I. SRL București.
Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea - pentru cazurile prevăzute la pct. 1 - 9 a unei hotărâri dată de o instanță de recurs se poate cere numai în situația în care aceasta evocă fondul.
Textul evocat reglementează una din condițiile esențiale de admisibilitate ale revizuirii, condiție ce nu este îndeplinită în cazul de față întrucât prin decizia atacată nu se evocă fondul, fiind respins recursul.
În atare situație, în considerarea prevederilor menționate, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de SC B.R.C.B.E.I.E. SRL Târgoviște.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC B.R.C.B.E.I.E. SRL Târgoviște împotriva deciziei nr. 452 din 9 mai 2000 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și comercial, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 martie 2009.