Challenge to ministerial order on administrative contestation deadline and effective communication date
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal, upholding the appellate decision that rejected the initial action as time-barred and ordering the appellant to pay 15,000,000 lei in litigation costs to the intervening public museum. The dispute concerned the challenge to a ministerial order issued in 1999 by the Ministry of Culture and Cults, which the company argued was not effectively communicated until 2002, thereby permitting a timely challenge. The court held that the statutory deadline for contesting administrative acts began running from the date of formal communication in October 1999, not from the later deposit of a document into a separate court file in 2002, confirming that the 2002 filing merely related to a response rather than the order itself; consequently, the action filed in 2003 was tardy under the applicable administrative procedure norms governing the deadline for judicial review of administrative decisions.
Legislator headnote
AI generatedChallenge to ministerial order on administrative contestation deadline and effective communication date: În adevăr, prima instanță a reținut corect că, Ordinul nr. 4122/1991 a fost comunicat reclamantei, la 21 octombrie 1999, conform dispozițiilor art. 4 și 7 din ordin.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr.411 din 27 martie 2003, a respins acțiunea S.C.A. 2000 SA, formulată în contradictoriu cu Ministerul Culturii și Cultelor, ca tardiv formulată.
Totodată, a admis cererea de intervenție accesorie a Muzeului Național de Artă Contemporană al României, în sensul respingerii acțiunii ca tardivă.
S-a reținut că, Ordinul nr. 4122 din 21 octombrie 1999 emis de Ministerul Culturii și Cultelor, contestat de reclamantă, i-a fost comunicat la 21 octombrie 1999 iar acțiunea formulată la 16 ianuarie 2003 este tardivă.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, susținând, în esență, că ordinul atacat i-a fost comunicat la data de 25 octombrie 2002, fiind depus la dosarul nr. 4262/2002 al Tribunalului București, secția a V-a contencios administrativ, de către intervenienta din această cauză, iar nu la data de 21 octombrie 1999, cum greșit a reținut prima instanță; totodată, recurenta invocă și aspecte de fond.
Recursul este nefondat.
În adevăr, prima instanță a reținut corect că, Ordinul nr. 4122/1991 a fost comunicat reclamantei, la 21 octombrie 1999, conform dispozițiilor art. 4 și 7 din ordin.
De asemenea, s-a reținut corect că, termenul pentru contestarea ordinului a început să curgă de la comunicarea lui, 21 octombrie 1999, chiar dacă acesta ar fi fost depus la data de 25 octombrie 2002, la dosarul nr. 4262/2002.
De altfel, cu privire la susținerea reclamantei, prima instanță a făcut referire la încheierea din 25 octombrie 2002, pe baza căreia a constatat că, la această dată, a fost comunicată întâmpinarea formulată, iar nu ordinul, așa cum greșit se pretinde.
În consecință, soluția adoptată este legală și temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată față de intervenientul Muzeul Național de Artă Contemporană în sumă de 15.000.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de S.C.A. 2000 SA București împotriva sentinței civile nr. 411 din 27 martie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Obligă recurenta S.C. A. 2000 SA București să plătească intimatului-intervenient Muzeul Național de Artă Contemporană al României suma de 15.000.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 12 februarie 2004.