Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 589/2003 AI generated

Nullity of appeal for failure to motivate and sign; lower court decision upholding dismissal of challenge to Ministry of Justice protocol remains in force

Case Number Decizia nr. 589/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for lack of admissibility, thereby upholding the lower court's judgment that rejected the initial action. The dispute involved a national trade union federation challenging the annulment of an administrative protocol and a related address issued by the Ministry of Justice and the Supreme Court Prosecutor's Office. The decisive legal basis was the procedural nullity of the appeal, which failed to meet the statutory requirements for a fully motivated submission within the legal deadline and lacked the mandatory signature on the petition, in violation of specific provisions of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 303 C. proc. civ, art. 82 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to motivate and sign; lower court decision upholding dismissal of challenge to Ministry of Justice protocol remains in force: Așadar, cum recursul nu a fost motivat integral în termenul prevăzut de art. 301 și art. 303 C. proc. civ. și, totodată, nici nu a fost semnată cererea, așa cum pretind dispozițiile art. 82 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea lui.

Keywords

AI generated
procedural nullity signature requirement action for annulment Civil Procedure Code challenge of administrative decisions civil union

Cited Legislation

AI generated
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin.
art. 303 C. proc. civ
301 și art. 303 C. proc. civ.
art. 82 alin. (1) C. proc. civ
și, totodată, nici nu a fost semnată cererea, așa cum pretind dispozițiile art. 82 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea lui.
AI generated
Decizia nr. 804/2013
Nullity of appeal for lack of signature under mandatory procedural form requirements
Decizia nr. 3675/2014
Procedural nullity of appeal petition for lack of signature under Code of Civil Procedure Article 133
Decizia nr. 1860/2022
Nullity of appeal for lack of signature and failure to address statutory cassation grounds
Decizia nr. 3950/2012
Annulment of unsigned appeal for failure to meet mandatory signature requirement under Civil Procedure Code
Decizia nr. 537/2015
Cassation appeal annulled for failure to sign petition despite prior notice

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1463 din 1 noiembrie 2001, a respins acțiunea formulată de Federația Națională a Sindicatelor “Justiția”, în contradictoriu cu Ministerul Justiției și Parchetul General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, privind anularea protocolului nr. 2693/2000 și a adresei nr. 4896/2000.

Împotriva sentinței a declarat recurs Federația Națională a Sindicatelor “Justiția”, dar fără a-l motiva integral și a semna cererea, deși a fost citată cu această mențiune.

Recursul este nul.

Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2)

În cauză, însă, nu se constată motive de ordine publică, pentru a fi invocate din oficiu de instanță.

Așadar, cum recursul nu a fost motivat integral în termenul prevăzut de art. 301 și art. 303 C. proc. civ. și, totodată, nici nu a fost semnată cererea, așa cum pretind dispozițiile art. 82 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea lui.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de Federația Națională a Sindicatelor “Justiția” București împotriva sentinței civile nr. 1463 din 1 noiembrie 2001 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 februarie 2003.