Withdrawn annulment challenge ends proceedings, prior dismissal stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court took note of the claimant’s withdrawal of its challenge (contestație în anulare) against a prior decision, thereby ending the proceedings without a ruling on the merits and leaving the earlier decision in force. The dispute arose from an administrative-law challenge to a decision of the Supreme Court of Justice that had already dismissed a prior annulment challenge as time-barred; the claimant then filed another annulment challenge alleging misapplication of the law but ultimately renounced it at the hearing. The court, applying Article 316 in conjunction with Article 246 of the Romanian Code of Civil Procedure, accepted the withdrawal and formally recorded it, with no award of costs or other relief.
Legislator headnote
AI generatedart.316 coroborat cu art.246 din Codul de procedură civilă; Withdrawn annulment challenge ends proceedings, prior dismissal stands: The dispute arose from an administrative-law challenge to a decision of the Supreme Court of Justice that had already dismissed a prior annulment challenge as time-barred; the claimant then filed another annulment challenge alleging misapplication of the law but ultimately renounced it at the hearing. The court, applying Article 316 in conjunction with Article 246 of the Romanian Code of Civil Procedure, accepted the withdrawal and formally recorded it, with no award of costs or other relief.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for taking note of the renunciation of the appeal.
Full text
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de SC „Alias” SRL Târgu Jiu împotriva deciziei nr.3572 din 8 noiembrie 2001 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat: contestatoarea SC „Alias” SRL Târgu Jiu prin C.Ș., manager general, și intimata SC „Robur” SA Târgu Jiu prin G.I., lipsind intimatul Ministerul Industriei și Resurselor.
Procedura completă.
Reprezentantul contestatoarei a solicitat instanței să ia act de renunțarea SC „Alias” SRL Târgu Jiu la judecata contestației în anulare formulate.
G.I. a lăsat la aprecierea instanței măsura ce urmează a fi dispusă.
C U R T E A
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr.3572 din 8 noiembrie 2001, Curtea Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ, a respins ca tardivă contestația în anulare formulată de SC „Alias” SRL – Târgu Jiu împotriva deciziei nr.715 dată de aceeași instanță la 1 martie 2000.
Nemulțumită de soluția pronunțată, societatea comercială contestatoare a formulat o nouă contestație în anulare criticând decizia nr.3572 din 8 noiembrie 2001 pentru greșita aplicare a legii.
La termenul de astăzi, 13 februarie 2003, reprezentantul petiționarei a declarat că renunță la judecată.
Așa fiind, în temeiul art.316 coroborat cu art.246 din Codul de procedură civilă Curtea Supremă de Justiție va lua act de declarația privind renunțarea la judecata contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecata contestației în anulare formulată de SC „Alias” SRL Târgu Jiu împotriva deciziei nr.3572 din 8 noiembrie 2001 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2003.