Stamp duty defect on appeal: annulment of lower court decision and remand for re-judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant’s appeal, set aside the Court of Appeal’s decision, and remanded the case for re-judgment, thereby reversing the lower court’s ruling that had annulled the appeal as insufficiently stamped. The dispute concerned a commercial appeal against a first-instance civil judgment, where the appellate court had declared the appellant’s pleadings inadmissible for non-payment of the stamp duty at the time of filing. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997, the court determined that the appellate court violated imperative legal provisions by failing to communicate the specific bank account required for duty payment via the citation, and recognized the appellant’s good faith based on the payment made on the day of the hearing, constituting grounds for setting aside the decision under Article 312 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 312 C. proc. civ; Stamp duty defect on appeal: annulment of lower court decision and remand for re-judgment: Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care taxa de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării cererii, aceasta va fi achitată până la termenul anume stabilit de instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia nr. 285 din 28 mai 2008 a anulat ca insuficient timbrat apelul promovat de V.V. împotriva sentinței nr. 37 din 31 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, secția civilă, în contradictoriu cu SC V. SA Țăndărei.
Pentru a se pronunța astfel instanța de control judiciar a reținut că potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care taxa de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării cererii, aceasta va fi achitată până la termenul anume stabilit de instanță.
Potrivit art. 20 alin. (3) din același act normativ neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, reținând că apelantul nu a procedat la timbraj.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs V.V. arătând că așa cum rezultă din înscrisurile anexate în apel a achitat taxa de timbru în ziua judecății apelului 28 mai 2008 cu chitanța nr. 7637682 din aceiași zi, făcând referiri la incidentele petrecute în sala de ședință în acea zi.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care taxa de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării cererii, aceasta va fi achitată până la termenul anume stabilit de instanță.
De asemenea Legea nr. 146/1997 privind taxa de timbru și normele de aplicare stabilesc obligația de a comunica petentului atât cuantumul taxei de timbru cât și contul în care trebuie achitată.
Din înscrisurile dosarului de apel, rezultă că instanța de control judiciar nu a comunicat prin citație și contul în care urmează a fi achitată taxa de timbru.
Așa se explică incidentele care au avut loc în sala de judecată.
Buna-credință a apelantului rezultă din faptul achitării timbrajului în aceiași zi.
Din cele arătate, rezultă că au fost încălcate dispozițiile imperative ale Legii nr. 146/1997 privind taxa de timbru, situație în care văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâtul V.V., împotriva deciziei nr. 285 din 28 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, casează decizia recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2009.