Failure to complete judicial stamp tax on appeal against National Bank of Romania reorganization denial
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by a credit cooperative against the National Bank of Romania, effectively leaving the National Bank’s administrative decision in force. The dispute arose from the National Bank’s rejection of the cooperative’s request for pre-approval of reorganization, initially based on the cooperative’s failure to settle due obligations, and the subsequent dismissal of the cooperative’s internal complaint. The appellate court determined that the appeal was procedurally deficient because the appellant failed to complete the required judicial stamp tax of 3,000 lei, despite being notified of this requirement at a prior hearing. The decision was grounded in Article 20 of Law No. 146/1997 concerning judicial stamp taxes, which mandates the annulment of appeals not properly stamped.
Legislator headnote
AI generatedFailure to complete judicial stamp tax on appeal against National Bank of Romania reorganization denial: Banca Națională a României, prin hotărârea nr.8 din 7 mai 2001, a respins cererea de avizare prealabilă a reorganizării Cooperative C.C. – Cooperativa de Credit Banca Populară Sângeorz Băi –județul Bistrița, reținând că s-a aflat în situația de a nu-și fi onorat integral obligațiile scadente, încălcându-se astfel dispozițiile art.250 alin.2 din O.U.G.nr.97/2000, modificată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Cooperativa de Credit “C.C.” Sângeorz Băi împotriva Hotărârii nr.94 din 18 iunie 2001 a Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României.
La apelul nominal s-a prezentat intimata Banca Națională a României prin consilierul juridic R.M., lipsind recurenta Cooperativa de Credit “C.C.” Sângeorz Băi.
Procedura completă.
S-a referit de către magistratul asistent că recurenta nu a completat taxa de timbru cu timbru judiciar în sumă de 3.000 lei, deși la termenul anterior reprezentanta acesteia a solicitat un termen în acest sens.
Consilierul juridic R.M. a solicitat anularea recurslui ca netimbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Banca Națională a României, prin hotărârea nr.8 din 7 mai 2001, a respins cererea de avizare prealabilă a reorganizării Cooperative C.C. – Cooperativa de Credit Banca Populară Sângeorz Băi –județul Bistrița, reținând că s-a aflat în situația de a nu-și fi onorat integral obligațiile scadente, încălcându-se astfel dispozițiile art.250 alin.2 din O.U.G.nr.97/2000, modificată.
Prin hotărârea nr.94 din 18 iunie 2001, Consiliul de administrație al Băncii Naționale a României a respins contestația formulată de C.C. Cooperativa de Credit Sângeorz Băi împotriva hotărârii nr.8/2001.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Cooperativa de Credit C.C., dar fără a completa taxa de timbru cu timbru judiciar în sumă de 3.000 lei, deși a fost citată cu această mențiune.
Or, nerespectarea dispozițiilor Legii nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, potrivit art.20 din lege, se sancționează cu anularea recursului.
Așadar, recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de Cooperativa de C redit “C.C.” Sângeorz Băi împotriva hotărârii nr.94 din 18 iunie 2001 a Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României, ca netimbrat.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 februarie 2003.