Backdating of Didactic Rank I: Candidate’s Obligation to Submit Inspection Minutes to the Ministry Under Ordinance 3383/2006
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal, upholding the lower court’s dismissal of the lawsuit and leaving the respondent’s refusal to backdate the academic rank in force. The plaintiff, a teacher who obtained a doctorate in philology with a perfect inspection score in April 2005, challenged a 2006 address sent to the Ministry of Education by the local school inspectorate, arguing that her didactic rank I should have been recognized from September 2005 rather than March 2006 when the ministerial order was issued. The court held that under the methodology established by Ministry Order no. 3383/2006, consistent with the Education Law and the Statute of Didactic Personnel, the candidate bore the specific obligation to submit the inspection minutes to the Ministry within three days of the inspection to trigger the rank recognition, rather than the local administration or university.
Legislator headnote
AI generatedBackdating of Didactic Rank I: Candidate’s Obligation to Submit Inspection Minutes to the Ministry Under Ordinance 3383/2006: Întrucât la 28 aprilie 2005, precizează reclamanta, a obținut diploma de doctor în filologie, fiind notată cu media 10 de inspecția specială, trebuie să i se acorde gradul didactic I, începând cu această dată și nu cu 7 martie 2006, când M.E.C. a emis Ordinul nr. 3383.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I.C.C.J., secția comercială, decizia nr. 4256 din 13 octombrie 2009
P.L. a chemat în judecată Inspectoratul Școlar Județean Mehedinți, solicitând revocarea adresei din 14 februarie 2006, care a fost înaintată M.E.C. în vederea emiterii ordinului de acordare, a gradului didactic I și recunoașterea acestuia începând cu 1 septembrie 2005.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că este profesor de limba și literatura română la Liceul Pedagogic din Turnu Severin și la data de 1 septembrie 2005 a fost transferată la Grupul Școlar D.T.
Întrucât la 28 aprilie 2005, precizează reclamanta, a obținut diploma de doctor în filologie, fiind notată cu media 10 de inspecția specială, trebuie să i se acorde gradul didactic I, începând cu această dată și nu cu 7 martie 2006, când M.E.C. a emis Ordinul nr. 3383.
Susține reclamanta că neprimind drepturile bănești pentru gradul didactic din momentul în care a obținut acest grad a fost nedreptățită.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 63 din 20 februarie 2009 a respins acțiunea, reținând că obligația de a trimite documentația M.E.C., revine candidatului și nu pârâților, în vederea recunoașterii gradului didactic I.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta P.L., susținând în esență, că ea nu putea trimite documentația către M.E.C., deoarece raportul de inspecție specială a fost întocmit de Universitatea din Craiova, fiind comunicat și Inspectoratului Școlar Județean Mehedinți.
Recursul este nefondat.
Potrivit metodologiei privind acordarea gradului I, stabilită prin Ordinul M.E.C. nr. 3383 din 7 martie 2006, emis cu respectarea prevederilor Legii învățământului nr. 84/1995 și a Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, în termen de 3 zile de la susținerea inspecției, candidatul va trimite către minister – direcția de resort, procesul verbal de inspecția specială, pentru emiterea ordinului ministrului educației naționale de recunoaștere a gradului didactic.
Recurenta avea obligația de a depune diligențele necesare în vederea obținerii și trimiterii către minister a procesului-verbal de inspecție.
Așa fiind, recursul declarat de reclamantă a fost respins ca nefondat.