Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 573/2003 AI generated

Revision request inadmissible against cassation ruling that did not decide merits in accounts imputation and restitution dispute.

Case Number Decizia nr. 573/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as inadmissible the applicant's request for revision of a prior Supreme Court decision that had rejected appeals against a Court of Accounts jurisdictional ruling concerning the annulment of an imputation order and the restitution of withheld sums. The applicant sought revision on grounds that the courts had failed to rule on restitution, but the court held that under Article 322(1) of the Civil Procedure Code, revision is available only against judgments final at the appeal stage or, in the case of a cassation (recurs) ruling, only when such a ruling decides the merits; since the challenged decision was a cassation ruling that did not evoke the merits, the revision request was legally inadmissible. Thus, the prior decision remained in force and the applicant did not prevail.

Legislator headnote

AI generated

art.322 alin.1 Cod procedură civilă; Revision request inadmissible against cassation ruling that did not decide merits in accounts imputation and restitution dispute: The applicant sought revision on grounds that the courts had failed to rule on restitution, but the court held that under Article 322(1) of the Civil Procedure Code, revision is available only against judgments final at the appeal stage or, in the case of a cassation (recurs) ruling, only when such a ruling decides the merits; since the challenged decision was a cassation ruling that did not evoke the merits, the revision request was legally inadmissible. Thus, the prior decision remained in force and the applicant did not prevail.

Keywords

AI generated
revision of a judgment grounds for cassation civil annulment article of civil procedure withdrawal of revision request procedural orders
AI generated
ICCJ_91595
Revision request inadmissible where prior rulings did not decide merits; all tax rulings stand intact.
ICCJ_110144
Revision request inadmissible for lack of merits review: Cassation decision addressing procedural admissibility does not satisfy "evoking the merits" prerequisite under Art. 322(1)
ICCJ_140344
Revision request held inadmissible where prior decision ruled only on revision admissibility, not merits.
ICCJ_124516
Inadmissibility of revision against a decision dismissing a prior revision petition for lack of merits
ICCJ_13479
Admissibility of revision request against cassation decision that dismissed appeal without evoking the merits.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art.322 alin.1 Cod procedură civilă

Basis for declaring the review request inadmissible because the challenged decision is not among those subject to review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de S.Z. împotriva deciziei nr.2488 din 27 iunie 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția contencios adminisrativ.

La apelul nominal s-au prezentat revizuientul S.Z. și intimata CEC – Sucursala Alexandria județul Teleorman reprezentată de consilierul juridic C.F., lipsind intimații O.V. și Curtea de Conturi a României.

Procedura completă.

Instanța a pus în discuția părților admisibilitatea cererii de revizuire în raport de dispozițiile art.322 din Codul de procedură civilă.

S.Z. a solicitat admiterea cererii de revizuire și a susținut că cererea respectivă este admisibilă.

Consilierul juridic C.F. a solicitat respingerea cererii de revizuire, ca fiind inadmisibilă.

C U R T E A

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr.2488/ 27.06.2002, Curtea Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ a respins recursurile declarate de S.Z. și Casa de Economii și Consemnațiuni – Sucursala Alexandria împotriva deciziei nr.392/ 18.09.2001 a Curții de Conturi – Secția jurisdicțională.

Împotriva deciziei nr.2488/ 27.06.2002, S.Z. a formulat cerere de revizuire.

În motivarea cererii, revizuientul a susținut că instanțele au omis să se pronunțe cu privire la restituirea sumelor care i-au fost reținute în baza deciziei de imputare nr.566/ 7.05.1999 anulată de Colegiul jurisdicțional Teleorman.

Cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Potrivit art.322 alin.1 Cod procedură civilă, se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Cum decizia pronunțată de instanța de recurs nu face parte din categoria hotărârilor judecătorești susceptibile de a fi atacate cu revizuire în condițiile prevăzute de textul de lege sus menționat, se constată că este inadmisibilă cererea formulată de revizuientul S.Z.

În consecință, prezenta cerere de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge cererea de revizuire formulată de S.Z. împotriva deciziei nr.2488 din 27 iunie 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția contencios administrativ, ca inadmisibilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2003.