Ethnic persecution end date dispute: annulment challenge rejected as unfounded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the annulment challenge as unfounded, upholding the prior decision that had dismissed the appellant's appeal; the original ruling remains in force. The dispute concerned the correct end date of ethnic persecution for benefit eligibility under Law No. 189/2000, as amended by Law No. 367/2001, with the appellant arguing the earlier decision mistakenly used August 31, 1945, instead of March 6, 1945. The court held that the annulment remedy under Article 318 of the Code of Civil Procedure applies only to material errors or failure to examine appeal grounds, neither of which occurred, and that any clerical errors in the lower court's ruling must be corrected through the separate procedure in Article 281, not annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 281 C. proc. civ; Ethnic persecution end date dispute: annulment challenge rejected as unfounded: Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanței de recurs pot fi atacate pe calea contestației în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 9 aprilie 2002, Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială Mureș a formulat contestație în anularea deciziei nr. 1032 din 15 martie 2002, prin care Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, a respins recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 142 din 22 iunie 2001, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
În motivarea contestației, s-a învederat că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 318 C. proc. civ., instanța, din eroare, stabilind perioada de persecuție etnică între 1 octombrie 1940 – 31 august 1945, în loc de 1 octombrie 1940 – 6 martie 1945, dată limită prevăzută de Legea nr. 189/2000, modificată prin Legea nr. 367/2001.
Examinând cauza în raport cu prevederile legale invocate, Curtea va respinge contestația în anulare, ca nefondată.
Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanței de recurs pot fi atacate pe calea contestației în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
În cauză, nu subzistă nici una din aceste situații, instanța analizând pe fond recursul declarat de pârâtă și respingându-l ca neîntemeiat și, de asemenea, examinând punctual toate criticile invocate, pe care le-a apreciat ca nefondate.
Referitor la durata perioadei persecuției etnice la care a fost supus reclamantul P.E., în decizia contestată se reține că sus/numitul, s-a aflat alături de părinții săi, în situația prevăzută de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, în intervalul 1 octombrie 1940 – 31 august 1945, subliniindu-se că poate beneficia de drepturile prevăzute de lege, numai până la 6 martie 1945.
De altfel, întrucât prin actul normativ sus/menționat s-au stabilit date limită ale începerii și respectiv, terminării duratei oricărei persecuții pe motive etnice, pârâta, în speță, nu poate avea în vedere ca dată finală, decât 6 martie 1945.
Oricum, dacă în sentința pronunțată de instanța de fond s-au strecurat erori materiale, acestea pot fi îndreptate, la cererea părților sau din oficiu, conform procedurii prevăzute de art. 281 C. proc. civ., dispozițiile art. 318 C. proc. civ., nefiind aplicabile.
Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea va respinge contestația în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de Casa Județeană de Pensii și Asigurări Sociale Mureș, împotriva deciziei nr. 1032 din 15 martie 2002, a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2003.