Pension recalculation after five years of post-retirement work: distinction between seniority addition and salary-base modification

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 8 martie 2001, reclamanta P.N. a solicitat anularea deciziei nr. 1066 din 3 ianuarie 2001, emisă de pârâta Direcția Muncă și Solidaritate Socială a județului Brașov și obligarea pârâtei să-i recalculeze drepturile de pensie, prin luarea în considerare a vechimii în muncă, dovedite cu adeverința nr. 87 din 28 februarie 2001, întocmită de Cooperativa de Credit B.P.O.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta a refuzat să-i recalculeze drepturile de pensie, prin adăugarea timpului lucrat după pensionare, deși a dovedit c, la stabilirea pensiei inițiale, a lucrat o perioadă de minim 5 ani.

Curtea de Apel Brașov a respins acțiunea, prin sentința nr. 87/F din 27 aprilie 2001, reținând că de pârâta a revizuit din oficiu decizia de pensionare a reclamantei și a emis o nouă decizie, nr. 117.045 din 12 septembrie 2000, în care au fost recalculate drepturile de pensie, prin adăugarea la vechimea în muncă, a perioadei de 4 ani, 11 luni și 29 zile, lucrată în grupa a III-a de muncă, după data pensionării.

Recursul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost admis prin decizia nr. 960 din 12 martie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ. Instanța de recurs a casat hotărârea atacată și a trimis cauza spre rejudecare, la aceieași instanță, reținând că nu a fost verificată apărarea reclamantei, privind perioada efectiv lucrată după pensionare și adăugarea la vechimea în muncă, a celor 15 zile lucrate la B.P..

În fond după casare, Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a pronunțat sentința nr. 60/F din 11 iunie 2002, prin care a admis acțiunea, a anulat decizia nr. 1066 din 3 ianuarie 2001, emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantei, pentru perioada de 5 ani, lucrată după pensionare.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că potrivit art. 621 alin. (3) din Legea nr. 3/1977, reclamanta are dreptul la recalcularea pensiei, pentru că a îndeplinit condiția de a fi lucrat o perioadă de minimum 5 ani după pensionare, iar această recalculare nu s-a efectuat prin revizuirea din oficiu a deciziei de pensie, invocată în apărare de pârâtă.

Împotriva acestei sentințe și în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov și a solicitat casarea hotărârii, în baza art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.

Recurenta a susținut că recalcularea drepturilor de pensie ale intimatei a fost dispusă de instanța de fond, cu încălcarea dispozițiilor art. 621 alin. (3) din Legea nr. 3/1977, care prevăd că recalcularea prin modificarea bazei de calcul a pensiei, se poate face o singură dată, după cel puțin 5 ani de la încetarea activității, iar intimata nu îndeplinea această condiție la data revizuirii deciziei de pensie. De asemenea, recurenta a arătat că adeverința nr. 87 fin 28 februarie 2001 a fost greșit luată în calculul vechimii în muncă a intimatei, deși nu a fost depusă la dosarul de pensie, la data cererii de recalculare.

Recursul este nefondat și urmează să fie respins pentru următoarele considerente:

Prin decizia nr. 117.045 din 10 noiembrie 1999, Oficiul Pensii de Stat Brașov a recalculat drepturile de pensie cuvenite intimatei, stabilind o vechime totală în muncă de 46 ani și 3 luni, prin adăugarea timpului lucrat după pensionare, respectiv 4 ani, 11 luni și 29 de zile în grupa a III-a de muncă.

Conform art. 621 alin. (3) din Legea nr. 3/1977, această recalculare s-a efectuat, avându-se în vedere baza de calcul folosită la stabilirea inițială a pensiei, prin adăugarea timpului lucrat după pensionare.

Instanța de fond a constatat corect că acțiunea intimatei-reclamante s-a întemeiat pe dispozițiile art. 621 alin. (2) din Legea nr. 3/1977, care prevăd dreptul la recalcularea pensiei, prin folosirea ca bază de calcul, fie a salariului avut în vedere la stabilirea inițială a pensiei, fie a salariilor realizate în ultimii 5 ani de activitate.

Intimata nu a beneficiat de recalcularea pensiei prin modificarea bazei de calcul folosită la stabilirea inițială a pensiei și această recalculare a fost greșit asimilată de recurentă, cu adăugarea timpului lucrat după pensionare, considerând că instanța de fond a dispus nelegal o nouă recalculare.

Dispozițiile art. 621 alin. (3) din Legea nr. 3/1977, care prevăd că recalcularea pensiei se poate face o singură dată la încetarea activității, au fost corect interpretate de instanța de fond, reținându-se că acestea au ca obiect recalcularea prin modificarea bazei de calcul pentru pensionarii care au lucrat după stabilirea pensiei, o perioadă de cel puțin 5 ani.

De asemenea, instanța de fond a stabilit judicios că intimata este în drept să beneficieze de recalcularea pensiei, prin modificarea bazei de calcul, pentru că a dovedit îndeplinirea condiției prevăzute de art. 621 alin. (2) din Legea nr. 3/1977, în sensul că după pensionare a lucrat o perioadă de cel puțin 5 ani, dovedită cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

Împrejurarea că la calculul perioadei efectiv lucrate de intimată după pensionare, a fost avută în vedere și adeverința nr. 87 din 28 februarie 2001, este lipsită de relevanță, întrucât actul respectiv și perioada la care se referă, sunt anterioare formulării acțiunii în justiție, iar situația de fapt astfel dovedită nu a fost contestată de recurentă

Față de considerentele expuse și constatând că potrivit art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare a hotărârii atacate, Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov, împotriva sentinței civile nr. 60/F din 11 iunie 2002, a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2003.