Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2782/2009 AI generated

Waiver of trial for lack of procedural standing in cassation against decision rejecting illegality exception for act previously ann

Case Number Decizia nr. 2782/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took act of the appellant’s waiver of the trial, resulting in the dismissal of the appeal by cassation and leaving the prior decision intact. The case involved a dispute over the illegality of a financial supervisory authority's advisory opinion, where the appellant had previously lost on appeal because the underlying act had been definitively annulled in a separate proceeding. Relying on Articles 246(1) and (2) of the Civil Procedure Code, the court formally recorded the appellant's statement of lack of procedural standing and withdrawal, thereby terminating the proceedings on the appeal against the 2008 decision.

Legislator headnote

AI generated

Waiver of trial for lack of procedural standing in cassation against decision rejecting illegality exception for act previously ann: Împotriva deciziei pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat contestație în anulare recurenta S.I.F.M. SA, întemeiată pe dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
termination of proceedings standing to appeal Civil Procedure Code violation of procedural rights waiver of statement of reasons grounds for cassation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 665 din 20 februarie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de reclamanta S.I.F.M. SA Bacău împotriva sentinței civile nr. 2370 din 3 octombrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Pentru a pronunța o asemenea soluție, Înalta Curte a reținut ca fiind temeinică aprecierea făcută de instanța de fond, potrivit căreia pe calea excepției de nelegalitate s-a solicitat să se constate nelegalitatea unui aviz al C.N.V.M.(nr. 13/2004, modificat prin avizul nr. 98/2005) act anulat definitiv și irevocabil într-o altă cauză.

Împotriva deciziei pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat contestație în anulare recurenta S.I.F.M. SA, întemeiată pe dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ.

La data de 6 aprilie 2009, contestatoarea a depus la dosar o cerere prin care face cunoscut că renunță la judecată, întrucât nu mai are calitate procesuală în cauză.

Având în vedere această împrejurare în temeiul prevederilor art. 246 alin. (1) și (2) C. proc. civ., urmează să se ia act de renunțarea la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata contestației în anulare formulată de S.I.F.M. SA Bacău împotriva Deciziei nr. 665 din 20 februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 mai 2009.