Auction costs award upheld; appeal against appellate ruling inadmissible as final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the town against Decision No. 52/CA of 2 February 2009 of the Iași Court of Appeal, which had upheld the trial court's award of court costs to the claimant in an administrative dispute; the underlying action had sought suspension of a bid award process for a land concession, and the claimant had prevailed on the merits when the auction was annulled. The court held that, under Arts. 299(1) and 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, a decision rendered in an appeal (recurs) is final and irrevocable, so no further appeal lies against it regardless of whether the merits were resolved. The appeal was therefore dismissed as inadmissible, leaving the Court of Appeal decision in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, Art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Auction costs award upheld; appeal against appellate ruling inadmissible as final: 52/CA of 2 February 2009 of the Iași Court of Appeal, which had upheld the trial court's award of court costs to the claimant in an administrative dispute; the underlying action had sought suspension of a bid award process for a land concession, and the claimant had prevailed on the merits when the auction was annulled. The court held that, under Arts. 299(1) and 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, a decision rendered in an appeal (recurs) is final and irrevocable, so no further appeal lies against it regardless of whether the merits were resolved. The appeal was therefore dismissed as inadmissible, leaving the Court of Appeal decision in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for ruling that the decision of the Court of Appeal was not subject to appeal, making the recourse inadmissible.
Used to establish the irrevocability of the decision rendered in appeal, supporting the inadmissibility of the recourse.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată pe calea contenciosului administrativ, reclamanta SC C. SRL Iași a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al orașului Hârlău și orașul Hârlău, să se dispună suspendarea executării procesului - verbal de licitație nr. 4969 din 31 martie 2008 emis de Comisia de evaluare desemnată de primarul orașului Hârlău, prin dispoziția nr. 360 din 26 martie 2008.
Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 870/CA din 3 octombrie 2008, a respins cererea reclamantei, ca rămasă fără obiect, ca urmare a faptului că, prin sentința nr. 879 din 3 octombrie 2008, pronunțată de aceeași instanță a fost anulată licitația organizată de pârâtă în vederea concesionării unei suprafețe de 673.946 mp teren.
Prin aceeași sentință, pârâtul orașul Hârlău a fost obligat la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 8,3 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
Împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Iași a declarat recurs pârâtul orașul Hârlău, care a considerat că este lipsită de temei legal obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată. Recursul a fost respins de Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 52/CA din 2 februarie 2009.
Pentru a pronunța o asemenea decizie, instanța de fond a considerat că obligarea la plata cheltuielilor de judecată, este întemeiată, cât timp pârâții au căzut efectiv în pretenții, iar autoritatea administrativă deținătoare de resurse financiare, din care se poate opera plata respectivă este orașul Hârlău.
Împotriva deciziei irevocabilă pronunțată de Curtea de Apel Iași a declarat recurs orașul Hârlău, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În cuprinsul recursului, fundamentat pe dispozițiile art. 304 pct. 4-9 C. proc. civ., se arată că hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Iași este lipsită de temei legal întrucât s-a acordat reclamantei mai mult decât s-a cerut.
Recursul este inadmisibil.
În raport cu prevederile art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., se constată că decizia atacată a fost pronunțată în recurs și, fiind irevocabilă, nu mai poate forma obiectul căii de atac a recursului.
Astfel, hotărârile pronunțate în recurs, indiferent dacă prin acestea s-a soluționat sau nu fondul pricinii sunt irevocabile, nefiind supuse recursului.
Art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Constatând că decizia pronunțată de Curtea de Apel Iași nu este susceptibilă de recurs, se va dispune respingerea căii de atac promovată de recurentul-pârât orașul Hârlău, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de orașul Hârlău împotriva Deciziei nr. 52/CA din 2 februarie 2009 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 21 mai 2009.