Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1984/2009 AI generated

Inadmissibility of appeal against irrevocable judgment per principle of unicitas

Case Number Decizia nr. 1984/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving the lower court's decision in force. The dispute concerned an appeal filed against a judgment that had already declared a prior administrative law suit (contestație în anulare) forfeited due to lapse of time, initiated by a private party against a state railway company. The court ruled the appeal inadmissible because it was directed against an irrevocable decision, applying the principle of the uniqueness of the right to appeal and Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which restricts appeals to specific categories of judicial decisions that are not yet final.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable judgment per principle of unicitas: În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Keywords

AI generated
revision of a judgment judicial law article of civil procedure appealability of interlocutory decision administrative revocation of decision right to a decision

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 608/CA din 17 noiembrie 2008 Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul B.I., în contradictoriu cu intimata S.N.T.F.M. C.F.R. M. Constanța, împotriva încheierii din 12 iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. 2539/36/2006.

La data de 29 decembrie 2008, contestatorul B.I. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 608/CA din 17 noiembrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, în a cărui motivare a depus un înscris greu descifrabil.

Recursul este, însă, inadmisibil, fiind declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.

Astfel, împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Având în vedere că, în cauză, decizia atacată nu se încadrează în categoria hotărârilor prevăzute expres și limitativ de dispozițiile legale sus-menționate, ci din contră, este o hotărâre irevocabilă, în virtutea principiului unicității dreptului de a folosi o cale de atac, recursul declarat împotriva acesteia este inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de B.I. împotriva deciziei civile nr. 608/CA din 17 noiembrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2009.