Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7534/2009 AI generated

Negative jurisdictional conflict resolved by confirming territorial competence of Olt Tribunal based on domicile at filing

Case Number Decizia nr. 7534/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction in favor of the Olt District Court, determining that this court retained competence to adjudicate the labor dispute. The case involved a former employee claiming unpaid salary and seniority bonuses against a school and local authorities, where the Olt District Court initially declined jurisdiction after the plaintiff changed her residence to Timișoara during the proceedings, but the Timiș District Court subsequently declined back to Olt. Relying on Article 284(2) of the Labor Code, which assigns territorial competence based on the plaintiff's domicile or residence, the court held that jurisdiction is fixed at the moment the lawsuit is filed, and subsequent changes in residence do not affect the initial determination of the competent court.

Legislator headnote

AI generated

Negative jurisdictional conflict resolved by confirming territorial competence of Olt Tribunal based on domicile at filing: În speța supusă analizei, la momentul sesizării instanței, 15 iulie 2008, domiciliul reclamantei C.S. era în orașul Balș, jud. Olt, caz în care, în raport de prevederile art. 284 alin. (2) C. muncii, competența de soluționare a litigiului aparține Tribunalului Olt.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction determination of territorial jurisdiction labor jurisdictional conflict domicile filing of a claim assigned competence
AI generated
Decizia nr. 3088/2021
Negative jurisdictional conflict resolved: exclusive territorial competence assigned to Timiș Tribunal based on claimants' domicile in labor action brought by union
Decizia nr. 1992/2019
Negative conflict of jurisdiction resolved by establishing territorial competence for the administrative court at the union's headquarters location.
Decizia nr. 1835/2021
Negative conflict of jurisdiction resolved: territorial competence established for court of the plaintiff branch's seat in labor dispute
Decizia nr. 101/2020
Negative conflict of jurisdiction resolved by awarding territorial competence to the court of the plaintiff’s domicile over a union-initiated salary recalculation action
Decizia nr. 4960/2013
Negative jurisdictional conflict over territorial competence for civil service disputes under Art. 154(1) of Law No. 263/2010, resolved by assigning the case to the tribunal of the claimant's domicile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 15 iulie 2008, reclamanta C.S. a chemat în judecată pe pârâții Liceul Teoretic Balș, Consiliul Local al Orașului Balș și Primăria orașului Balș cerând ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâții să fie obligați la plata sumelor de bani reprezentând contravaloarea drepturilor salariale restante datorate pentru perioada 1 ianuarie 2007 - 20 iulie 2007, precum și a celor reprezentând contravaloarea tranșelor suplimentare care se acordă în funcție de anii de vechime în învățământ, actualizate cu coeficienții de inflație.

La termenul de judecată din 30 septembrie 2008, reclamanta a învederat instanței că și-a schimbat domiciliul din localitatea Balș în localitatea Timișoara, începând cu data de 17 septembrie 2008, conform dovezii atașate la dosar (fila 17).

Prin sentința civilă nr. 1492 din 30 septembrie 2008, Tribunalul Olt și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș.

În motivarea sentinței instanța a reținut că măsura se impune în raport de prevederile art. 284 alin. (2) C. muncii, potrivit cărora cererile referitoare la conflictele de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința reclamantul și care, în speță, este situat în raza teritorială a Tribunalului Timiș.

Prin sentința civilă nr. 716 din 17 decembrie 2009, Tribunalul Timiș și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Olt.

Instanța a reținut ca la data înregistrării cererii de chemare în judecată, 15 iulie 2008, potrivit mențiunilor cărții de identitate, valabilă pe perioada 17 mai 2002 - 13 iunie 2012, reclamanta avea domiciliul în orașul Balș, localitate aflată în raza teritorială a Tribunalului Olt și că nu prezintă importanță schimbarea domiciliului intervenită ulterior înregistrării cererii.

Totodată, constatând ivit conflictul negativ de competență, Tribunalul Timiș a sesizat Înalta Curte de Casație și de Justiție pentru regulator de competență.

Înalta Curte cu privire la conflictul negativ de competență ivit în speță, constată următoarele:

În drept, competența teritorială a instanței este determinată de domiciliul sau reședința părților la data intentării cererii de chemare în judecată. Eventualele schimbări ale domiciliului sau reședinței părților pe parcursul derulării procesului nu pot avea niciun efect asupra competenței determinate inițial.

În speța supusă analizei, la momentul sesizării instanței, 15 iulie 2008, domiciliul reclamantei C.S. era în orașul Balș, jud. Olt, caz în care, în raport de prevederile art. 284 alin. (2) C. muncii, competența de soluționare a litigiului aparține Tribunalului Olt.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Olt.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 septembrie 2009.